| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Hogy mik vannak! http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167 |
Page 63 of 75 |
| Author: | erik.svoboda [ 2007. May 22, Tuesday, 8:46 ] |
| Post subject: | |
Quote: Acting without a vote, the Assembly, also recognizing that the United Nations pursues multilingualism as a means of promoting, protecting and preserving diversity of languages and cultures globally, emphasized the paramount importance of the equality of the Organizations six official languages (Arabic, Chinese, English, French, Russian and Spanish).
Na, ezt már korábvban fel akartam vetni. Logikus, h az angol közvetítő nyelv. Nyilván rengeteg állam között az a spanyol és a francia is. AZ arabbal sincs másképp. Az orosz már kicsit húzósabb, de mondjuk amióta a Szu. szétesett, tényleg van néhány állam, amely oroszul kommunikál egymással, még ha szűk is ezeknek a köre. De most komolyan: vannak olyan államok, amelyek között a természetes közvetítő nyelv a kínai? (Kivéve kínát és Tajvant, akik viszont nincsenek beszélő viszonyban.) Márpedig nem azokat a nyelveket lenne célszerű az ENSZ hivatalos nyelvévé választani, amelyek amúgy is használatosak a diplomáciában? (Mellesleg a nyelvek kiválasztása nyilván 1945-ben történt, amikor a németnek is hatalmas szerepe volt még a diplomáciában, csak bizonyos okokból mégsem került az ENSZ hivatalos nyelvei közé. Ennyit az egyenlőségről.) |
|
| Author: | prezzey [ 2007. May 21, Monday, 22:32 ] |
| Post subject: | |
languagelogról: http://www.un.org/News/Press/docs//2007/ga10592.doc.htm |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. May 19, Saturday, 18:58 ] |
| Post subject: | |
ha valaki lemaradt volna róla... http://index.hu/kultur/showbiz/ruszrok07012/ |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. April 7, Saturday, 18:15 ] |
| Post subject: | |
törzsi nyelven http://index.hu/politika/bulvar/hatar5927/ |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. April 2, Monday, 18:27 ] |
| Post subject: | |
Quote: Pedig magyarnyelv-szakos tanár szinte minden településen van, ha átnézné egy-egy készülő helyi rendelet vagy jogszabály tervezetét, akkor talán többen megértenék, mint eddig.
A kis naiv... Mikor járt az újságíró utoljára magyar szakon? |
|
| Author: | prezzey [ 2007. April 1, Sunday, 16:18 ] |
| Post subject: | |
"Jogunk (helyi jogunk) nyelvezete gyakorta kihúzza belőlünk a kérdést: joga van-e nyelvünknek ahhoz, hogy világos gondolatok világos kifejezésére használtassék." http://www.nol.hu/cikk/439782/ (nagyon viccesek a példák) |
|
| Author: | prezzey [ 2007. March 26, Monday, 18:08 ] |
| Post subject: | |
Ez eredetileg valamelyik tudományközpontos témában volt, a "Publius Hungaricus"-cikkre reakcióként, de úgy döntöttem, itt jobb helye van: Ennek a cikknek fogalmam sincs, mennyi haszna van, de neki köszönhetően találtam a del.icio.us-on egy nagyon érdekes felhasználót: http://del.icio.us/allamreform Vajon ki lehet? Ilyenkor meglódul az ember fantáziája. (Ez már majdnem olyan jó, mint a privi.hu  )
|
|
| Author: | Tebe [ 2007. March 15, Thursday, 7:50 ] |
| Post subject: | |
prezzey wrote: ööö, de ezek szerintem még egyelőre ingyenesek, legalábbis nem hinném, hogy jelenlegi tartózkodási helyem (ami ilyenkor este nem a Bécsi Egyetem) előfizetné őket, és nekem hagyja letölteni. Akkor miért kell mailezni?
http://www.springerlink.com/content/m3w ... a0d21&pi=0 Engemet félretájékoztattak 
|
|
| Author: | prezzey [ 2007. March 14, Wednesday, 22:14 ] |
| Post subject: | |
Azt simán elképzelhetőnek tartom, hogy csak 1-2 hónapig lesz ingyenes... |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. March 14, Wednesday, 22:03 ] |
| Post subject: | |
Wow, tényleg! Őszintén szólva nem gondoltam volna... |
|
| Author: | prezzey [ 2007. March 14, Wednesday, 21:36 ] |
| Post subject: | |
ööö, de ezek szerintem még egyelőre ingyenesek, legalábbis nem hinném, hogy jelenlegi tartózkodási helyem (ami ilyenkor este nem a Bécsi Egyetem) előfizetné őket, és nekem hagyja letölteni. Akkor miért kell mailezni? http://www.springerlink.com/content/m3w ... a0d21&pi=0 |
|
| Author: | Tebe [ 2007. March 14, Wednesday, 16:09 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Quote: A Morphology c. folyóirat utolsó száma sémi morfológiás tematikus szám url? Nincs! 
Check your mail. |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. March 14, Wednesday, 16:01 ] |
| Post subject: | |
Quote: A Morphology c. folyóirat utolsó száma sémi morfológiás tematikus szám url? Quote: Megtaláltad valahol a 2006-os szám tartalomjegyzékét?
Én is csak 2005-ig látom... |
|
| Author: | Tebe [ 2007. March 14, Wednesday, 15:48 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Hogyne, főleg, ha héber. De bármi jöhet (főleg, ha nem túl hosszú.) A Morphology c. folyóirat utolsó száma sémi morfológiás tematikus szám  erik.svoboda wrote: Ez az OL elérhető OnLine? (csak tartalomjegyzékeket találtam)
Sajnos nem  Megtaláltad valahol a 2006-os szám tartalomjegyzékét?  Én nem lelem sehol, és példányt nem is kapunk, csak különlenyomatot 
|
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. March 14, Wednesday, 15:35 ] |
| Post subject: | |
Hogyne, főleg, ha héber. De bármi jöhet (főleg, ha nem túl hosszú.) Ez az OL elérhető OnLine? (csak tartalomjegyzékeket találtam) |
|
| Page 63 of 75 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|