NYELVÉSZ

Nem zárja ki, de a legtöbb ambiguitást épp emiatt nem is vesszük észre. (Ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy van aki igen, és folyamatosan szóvicceket gyárt.) Szóval szerintem ez nagyon fontos. (Hatnak rám a mostanában terjengö analogiko-statisztikus elgondolások )

Ez igaz, de a potenciális olvasatot ez nem zárja ki, max. valószerűsítleníti (mint ahogyan az is valószínűtlen, hogy az anyósom alakot valaki egy somfajtaként értelmezi).

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Nekem csak a Vera az, aki be szokott vásárolni. A Zoli nem egy gyakori vezetéknév.

Hát, én nagy keresztnévnévelőző vagyok, de ebben a kontextusban egyáltalán nincs hiányérzetem. Persze jólenne névelőkkel is. (Különben szerintem kiejtve névelők nélkül is egyértelmű.)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

No, úgy nekem nem kétértelmű. De hogy Zoli hívja-e Verát, vagy pedig valaki (aki a kontextusból azonosítható) Zoli Verát, az nem egyértelmű. Nagyon hiányoznak a névelők.

Azt szeretném megkérdezni, hogy van-e olyan, aki szerint ez a mondat kétértelmű (azaz nem egyértelmű, hogy Zoli vagy Vera szokott-e bevásárolni).

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)