Az igazgató felelőssége

kalman

Írtam már, hogy ez önálló téma, szétválasztottam. Az a fejes-üzenet, ami itt előzőként jelenik meg, valójában reakció volt az alábbira:

kalman wrote:

kenesei wrote:

Az igazgatónak nem dolga, hogy olyan szakkérdésekben is állandóan véleményt nyilvánítson, amelyekhez egyáltalán nem ért

szigetva nem azt írta, hogy az igazgatónak ezt kéne tennie. Azt mondta, hogy nem felelős a munkatársainak a stílusáért, csak a mukásságuk tudományos színvonaláért. Szerintem egy igazgató nem háríthatja el a felelősséget ez utóbbiért. Ha maga nem tudja megítélni, akkor kérje szakértők segítségét, de ne tűrje meg az Intézet szakmai hitelének a rontását. Lehet, hogy erről egy új témát kellene nyitni, ha ebben nincs egyetértés, és meg lehetne vitatni ott.

fejes

Quote:

Azt mondta, hogy nem felelős a munkatársainak a stílusáért, csak a mukásságuk tudományos színvonaláért. Szerintem egy igazgató nem háríthatja el a felelősséget ez utóbbiért.

Nem azért, hogy ügyvédkedjek, de ez kissé nehéz lehet olyan helyzetben, amikor a munka törvénykönyvének köszönhetően használhatatlan munkatársakat nem lehet elbocsátani. Persze ebben az esetben is lehet (más tudományos intézetek vezetőivel összefogva) lobbizni a törvényi keretek megváltoztatásáért, de ez már több, mint egyszerű igazgatás...

NYELVÉSZ