Köszi, mindenesetre felhasználtam (a nyest.hu-beli rovatomban egy olvasói kérdésre válaszoltam, majd megjelenik előbb-utóbb), bocsánat, de névtelenül hivatkoztam rád, mert fogalmam sincs, ki vagy.

Most már teljesen szőrszálhasogatónak fogok tűnni, de nem tudom megállni: a Mezőség és Köröstárkány a Királyhágó ellentétes oldalain helyezkednek el, Köröstárkány a királyhágón innen van. (Ettől persze még beszélhetik ott a "mezőségi vagy királyhágón túli" nevű nyelvjárást, csak gyanús a dolog.)

Sajnos mást hirtelenjében nem találtam, s nem volt időm mélyebben utánanézni.

Valóban pontatlan a fogalmazás, s nem a Mezőségben vannak az említett helyek (talán Domokos kivételével). A pontosabb megfogalmazás a mezőségi vagy királyhágón túli nyelvjárás lenne, ami a Mezőségnél földrajzilag tágabb területet fed le. Elnézést

Az utóbbi, voltaképp egyáltalán nem baj, ha az anyaországi nyelvjárásokban is megtalálható.

A többit nagyon köszönöm, nekem csak az a bajom ezekkel, hogy szinte mindegyiknél bizonytalan, hogy archaizmus-e, vagy újítás. Tudsz olyat, amelyiknél nagyjából biztosak lehetünk benne? (Pl. egy másik szálban szerepelt, hogy a kell + kötőmód román hatás, tehát nyilván újítás.) Kösz!

Köröstárkány nem a Mezőségben van (hanem Biharban). Sőt, ha jól látom, Lozsád sem (mert az meg Hunyad megyében, de nem zárom ki, hogy van másik Lozsád is; Köröstárkányból azonban tuti csak egy van )

Szintén Mezőség egy részén (Domokos, Lozsád, Köröstárkány)

Mihez képest? Az összes magyarországi nyelvjáráshoz képest (tehát olyasmi, ami ezek egyikében sincs), vagy csak a többségükhöz képest (ami a többségükben nincs vagy kevéssé jellemző)?