NYELVÉSZ

Szerintem a még változat a tavalyt hangsúlyozza, hogy ohohó, már jóideje megvolt,
a már viszont arra, hogy megírta, hogy most lenne rá lehetőség megint, de már megtörtént tavaly.
Hm?? Ez csak egy merész ötlet...

Nem tudom, hogy rendes-e, de mindkét cucc két intervallumon határoz meg egy relációt, és az a közös bennük, hogy akkor állnak fent ha az egyik intervallum egyik végpontja a másik intervallum másik végpontjától a másik intervallum egyik végpontjának irányába esik. A különbségük pedig az, hogy ez a végpont a másik intervallum kezdete (már) vagy vége (még). Ezért van, hogy tagadás esetén fel kell őket cserélni, mert a tagadott eseményhez tartozó intervallum egyik végpontja, pont az eredeti intervallum másik végpontja.
A fentiekből következik, hogy ha a két intervallum közül az egyik vagy benne van a másikban vagy kívül van rajta, akkor mindkettő ugyanazt jelenti.

Úgy gondolnánk, hogy a már és a még különböző, szinte ellentétes értelműek, de úgy tűnik, ez csak folyamatos aspektus mellett van így:

Tavaly még dolgozott (értsd: idén már nem, vagy nem tudom)
Tavaly már dolgozott (értsd: de valamikor korábban, akár tavalyelőtt, nem)

viszont:

A dolgozatot már/még tavaly megírta -- én itt nem látok nagy különbséget.

Viszont tagadáskor ilyenkor is van:

A dolgozatot tavaly már/még nem írta meg -- a még esetében feltételezhető, hogy később esetleg igen, a már esetében a legvalószínűbb, hogy egy rendszeresen (itt évente) bekövetkezendő cselekvésről van szó, mely az adott időpontban (és később) nem következett be.

Biztos van még egy csomó aspektus is, ami befolyásolhatja a használatot, feldolgozta ezt valaki rendesen?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)