| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| magánhangzók http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=1131 |
Page 2 of 2 |
| Author: | szigetva [ 2009. December 30, Wednesday, 17:40 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
Zita wrote: A "törvényeknél" van az a kivétel, hogy ha vegyes hangrendű szavak utolsó tagja ajakkerítéses, akkor magashangú toldalék jár hozzá... (sofőrrel) Egyre kerestem rá példát, és a piktor-nál ez nem érvényes... ? Csak az elölképzett (magas) kerekítettekre igaz: allűr, sofőr, a hátulképzettekre (mély) nem: cicus, piktor. |
|
| Author: | kalman [ 2009. December 30, Wednesday, 17:35 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
Zita wrote: A "törvényeknél" van az a kivétel, hogy ha vegyes hangrendű szavak utolsó tagja ajakkerítéses, akkor magashangú toldalék jár hozzá... (sofőrrel) Perszehogy nem, mert tök rosszul van megfogalmazva ez a "törvény".Egyre kerestem rá példát, és a piktor-nál ez nem érvényes... ? Zita wrote: Mit javasolnátok a közoktatási tankönyvekbe? A bezúzásukat tudnám leginkább javasolni, és helyettük tök újakat (készül is ilyen).
 |
|
| Author: | Zita [ 2009. December 30, Wednesday, 17:31 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
A "törvényeknél" van az a kivétel, hogy ha vegyes hangrendű szavak utolsó tagja ajakkerítéses, akkor magashangú toldalék jár hozzá... (sofőrrel) Egyre kerestem rá példát, és a piktor-nál ez nem érvényes... ? Így van, Papp István hangtanát olvastam, hogy kibővíthessem a középiskolai tankönyvet... Ez olyan idejemúlt volna?? Mit javasolnátok a közoktatási tankönyvekbe? amúgy köszönöm a válaszokat |
|
| Author: | kalman [ 2009. December 30, Wednesday, 16:34 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
lucas.shell wrote: Hát igen, épp ezért kár, hogy a közoktatási tankönyvekben még mindig lehet találkozni velük... Igen, a hasonulásokat is így hívják, ráadásul csak a helyesírás szempontjából fontos hasonulásokkal foglalkoznak...
|
|
| Author: | lucas.shell [ 2009. December 30, Wednesday, 12:42 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
ktam wrote: Az utolsó Papp István volt, aki hangtanában használta a magánhangzó- és mássalhangzótörvény megnevezéseket. Hát igen, épp ezért kár, hogy a közoktatási tankönyvekben még mindig lehet találkozni velük... |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. December 30, Wednesday, 12:32 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
ktam wrote: Az utolsó Papp István volt, aki hangtanában használta a magánhangzó- és mássalhangzótörvény megnevezéseket. Ebben az esetben a kérdés aligha aktuális... |
|
| Author: | ktam [ 2009. December 29, Tuesday, 22:49 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
fejes.lászló wrote: Először is, ki és hol nevezte a magánhangzó-illeszkedést "törvény"-nek? Pláne "magánhangzótörvény"-nek? A nyelvi „törvények” jellegzetesen újgrammatikus szemlélet, de nemcsak a történeti, hanem leíró szempontból is alkalmazták. A hangtörvények is innen származnak, és tkp. élnek mindmáig a magyarnyelvészetben, aminek az utolsó tudományos emlékfoszlányai épp az újgrammatizmusból valók. Az utolsó Papp István volt, aki hangtanában használta a magánhangzó- és mássalhangzótörvény megnevezéseket. |
|
| Author: | szigetva [ 2009. December 29, Tuesday, 14:16 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
Eddig csak nyelvtörténészektől hallottam ,,törvényekről'', pl. Grimm-törvény, Grassmann-törvény; ezek szabályszerű nyelvváltozásokat írnak le. Akár a mgh-illeszkedést is lehet törvénynek hívni, de ugyanúgy csak bizonyos alternációk szabályszerűségéről van szó: pl. a ház után mindig -ban, de a fotel után néha -ban, néha -ben, a haver után meg kinek -ban, kinek -ben, szóval olyan nagyon nem hasonlít arra, amit törvénynek szokás nevezni. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. December 28, Monday, 22:05 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzók |
Húha. Először is, ki és hol nevezte a magánhangzó-illeszkedést "törvény"-nek? Pláne "magánhangzótörvény"-nek? Miben térne el ez az "illeszkedés törvényé"-től? Mi lenne (magában) a "törvény"? |
|
| Author: | Zita [ 2009. December 28, Monday, 21:23 ] |
| Post subject: | magánhangzók |
A hangrendi harmónia miért magánhangzótörvény? Úgy értem, nem lehet alkalmazni... eszerint használjuk az illeszkedés törvényét, de magában nem törvény, nem?? |
|
| Page 2 of 2 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|