erik.svoboda wrote:
Hogy érted azt, h tudom? Bizonyos értelemben tudom, mert vannak ismereteim a nyelvek változásáról. Más értelemben viszont azt is mondhatom, h senki nem tudja, elvégre csak töredékes adatokból következtethetünk.
Hát, azért a Rosetti-k?vel is szarakodni kellett egy darabig, pedig ott a nyelv ismert volt, és volt párhuzamos szöveg is. ????? ? ????????? ??? ????? ??? ?? ????????, ???? ??????? ???, ?? ????? ??? ??? ?? ?????? ? ?????, ?? ???? ???? ? ??? ????????.
http://www.google.hu/search?hl=hu&clien ... %A9s&meta=
Nekem inkább úgy t?nik, hogy egy Filológiai, nyelvészeti és irodalmi tanszék(? http://dsfll.scu.uniroma1.it/dsfll/dipa ... centi.html ) egy tanára a sok közül aki tart egy finnugrisztikai kurzust (nyilván a saját dilijét nyomja, bocs a rosszindulkatú el?feltevésért). Nyilván nincs egy kollégája sem, aki értene ahhoz, amit csinál, így könny? tótumfaktumnak lenni. Elmehetek brazíliába, aztán visszatérek, h én értek a dél-amerikai indián nyelvekhez. Ett?l mindenki elájul, én meg annyi hülyeséget hordhatok össze, amennyit akarok, mert a kollégáim nagy része úgysem fog tudni állást foglalni, kirúgatni meg pláne nem.
Marcantinio maga fogalmaz valahogy így: "uralists -- if such a category exists". Sajnos a neten nem találtam, így nem tudom belinkelni.
Hogyne, ezek már betöltötték tudománytörténeti szerpüket. Természetesen még ma is szolgálhatnak érdekes forrásként, de nagyon jól tudjuk, h mind adataik, mind következtetéseik nagy része téves, ezért nem hivatkozunk rájuk érvként. E fórum tagja viszont általában véve nem szívesen égetnek könyveket, nem abba a csapatba tartoznak.
1.) Na látod, err?l van szó. Senki nincs az abszolut MI-IS-VOLT-HOGY-IS-VOLT birtokában.
2.) Ez is bizonyítod, hogy nagy hiba prekoncepciókkal élni a régmúlt írásaival kapcsolatban.
3.) Ha jól tudom (?) :
FILOLÓGIA = nyelvKUTATÁS ( történet, eredet, összehasonlítás stb..)
NYELVÉSZET = nyelvM?VELÉS - a nyelv: ahogy ma van, és ahogyan ma "kell" használni, szerepe a kommunikációban...
Lehet, hogy hazánkban nincs ennyire elkülönítve, mivel itthon minden filológus nyelvész, és minden nyelvész filológus, csak ki ezt, ki azt m?veli jobban....... ( ...minden sebész orvos, de nem minden orvos sebész mintájára...)
Marcantonio nem egyedüli , a Bölcsészettudományi Kar Magyar Nyelv és Irodalom tanszékvezet?jével -- Sárközi Péterrel -- dolgozik "egybe"....
A római magyar tanszéken jelenleg négy oktató tart órákat. A magyar irodalom- és kultúrtörténeti el?adásokat tartó tanszékvezet? mellett önálló vezet?je van a finnugor nyelvészetnek (Dr. Angela Marcantonio), állandó státusú olasz lektor (Dr. Mihályi Melinda) látja el magyar nyelvoktatást, és immár két éve szerz?déses oktatóként a tanszék volt diákja, Dr.
Cinzia Franchi tartja a leíró nyelvészeti órákat. A magyar nyelvi és irodalomtörténeti tanszék 1981-ben ? negyven év után - ismét önálló elhelyezést kapott a Modern Nyelvek és Irodalmak tanszékeit befogadó m?emlék épületegyüttesben, a Villa Mirafioriban, ahol nagy kihagyás után elkezd?dhetett a 1949-ben felszámolt magyar szeminárium könyvtárának felélesztése is. Jelenleg az idegen nyelvek és irodalmak kari könyvtárában körülbelül ötezerre tehet? a magyar könyvek száma, ehhez
jön hozzá a háború el?tti magyar szemináriumnak az Egyetemi Könyvtárba (Biblioteca Alessandrina) beolvasztott körülbelül háromezres anyaga. A kari kézikönyvtár polcain ott sorakoznak a legfontosabb hazai és külföldi magyar szépirodalmi és hungarológiai folyóiratok, a nyelvoktatást magyar anyagok-
kal jól felszerelt nyelvi laboratórium segíti.
(folyt.)
