kalman wrote:
molnarcili wrote:
Nem az a fő baj, hogy olyan kétes szófaji terminusok, mint határozószó, igekötő, igenév előkerülnek. Ezeket én sem látom elkerülhetőnek,
Aszittem, a határozószót elkerülhetőnek tartod, mintha olvastam volna tőled erről vmit 
Nem írtam meg
De azért írtam, h. ez a kisebbik gond, mert viszonylag könnyen ki lehet őket küszöbölni (határozószók), vagy lehetne esetleg pontosítani (igenevek, igekötők), bár nem szokás. Határozószók esete más persze így, mint az igekötőké. Előbbi télleg elkerülhető, talán, utóbbit nem tudom elképzelni, h. el lehetene kerülni. kalman wrote:
És maga a szófaj és a mondatrész? Vagy ezek modern szellemű írásokban elő se kerülnek?
Dehogynem, ezt akartam írni, csak példákkal. (Arról jutott eszembe ez az egész dolog, hogy épp vmit olvasok, amiben télleg metanyelvként van használva a hagyományos nyelvtan szófajtana és mondattana. És sztem elég érdekes, miért van erre szükség, és mien pontatlanságok következnek belőle...)
Vagy nem érdekes, nem tom.
