NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Hogy mik vannak!
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167		 Page 11 of 75
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 6, Sunday, 13:07 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Ja, és l. Még több könyv a témában...
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 6, Sunday, 13:06 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
lucas.shell wrote:
Aha. Meg lehet ott venni pl. ilyen alapműveket. Erről ennyit.


Hát, lehet, h most ki leszek moderálva vagy tiltva, de egy aztakurvát el kell eresztenem....
Author:  lucas.shell [ 2009. December 6, Sunday, 12:11 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Aha. Meg lehet ott venni pl. ilyen alapműveket. Erről ennyit.
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 6, Sunday, 11:36 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
In translating Sergei Chavain’s novel Elnet into English, one of the most difficult aspects of this mainly straightforward tale is the bilingualism of its setting. The simple Mari villagers whose trials and tribulations the novel depicts often come into confrontation with officials who speak only Russian.
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 6, Sunday, 9:36 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
A nyelveszkonyvek.hu a Tinta Könyvkiadó kezdeményezésével létrejött oldal. Célunk, hogy a nyelvészeti témában megjelentetett könyvekből egy átfogó, minél teljesebb körű, tudományos adatbázist hozzunk létre, és olyan kiadványokat is megvásárolhatóvá tegyünk, amelyek korábban a nagyközönség számára nem, vagy csak nehezen voltak elérhetők. Kínálatunkat folyamatosan bővítjük.

Biztos csak nekem vannak szövegértési problémáim, de mi az, h a Tinta Könyvkiadó kezdeményezésével létrejött oldal? Még ha klezdeményezésére, az egy fokkal érthetőbb lenne, de akkor is, ki hozta létre? Vagy ha maga a Tinta hozta létre, miért nem azt írják? Vagy valami tök más dologról van szó, csak én nem fogom fel?

Egyébként tök jó a kezdeményezés, én mindig bosszankodom, hogy a könyvesboltokban, antikváriumokban a nyelvészeti szakirodalmat hol a nyelvkönyvekkel, hol az irodalomtudománnyal keverik össze, de az garantálható, h pl. gyorsírástankönyv is lesz közöttük (legalábbis antikváriumban). Sajnos azonban éppen erre a probléámára nem nyújt megoldást ez az oldal sem, hiszen olyan dolgok vannak itt, mint az eleve laikusoknak szánt, de valójában semmire sem jó Zaicz-féle Etimológai szótár, helyesírási és nyelvművelő izék, a finnugor népekről szóló, de nem nyelvészeti könyvek, retorika, mindenféle (pl. gazdasági) szótárak stb. Magyarul nem egy szakkönyvbolt, hanem egy szűkített normál könyvesbolt.
Author:  Tebe [ 2009. December 5, Saturday, 19:50 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
varasdi wrote:
Tebe wrote:
Egyrészt félreértettél (vagy félreérthetően fogalmaztam

Bármelyik lehet, bocs, ha én is félreértettelek, nem volt szándékomban megsérteni. Szerintem ne is ragozzuk ezt tovább, mert esetleg csak egymás hülyeségeit fogjuk láncreakciószerűen erősíteni, ami kár volna. A lényeg az, hogy nagy vitát egymás között tényleg nem várhatnánk, mert az ittlévők alapvetően azonos platformon vannak; ha meg igen, akkor az azt a fajta személyeskedő irányt venné, amiből szerintem épp elég díszes példa volt itt az utóbbi időben. (Én egyébként nem jöttem rá, ki vagy, de ez teljesen irreleváns kérdés is.)


Egyetértőleg maradok tisztelettel:
Tanos Bálint
Author:  varasdi [ 2009. December 5, Saturday, 19:41 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Tebe wrote:
Egyrészt félreértettél (vagy félreérthetően fogalmaztam

Bármelyik lehet, bocs, ha én is félreértettelek, nem volt szándékomban megsérteni. Szerintem ne is ragozzuk ezt tovább, mert esetleg csak egymás hülyeségeit fogjuk láncreakciószerűen erősíteni, ami kár volna. A lényeg az, hogy nagy vitát egymás között tényleg nem várhatnánk, mert az ittlévők alapvetően azonos platformon vannak; ha meg igen, akkor az azt a fajta személyeskedő irányt venné, amiből szerintem épp elég díszes példa volt itt az utóbbi időben. (Én egyébként nem jöttem rá, ki vagy, de ez teljesen irreleváns kérdés is.)
Author:  Tebe [ 2009. December 5, Saturday, 19:26 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
varasdi wrote:
Tebe wrote:
Megértem, bár vitától nagyon tartani nem kéne szerintem.

Akkor én se tartanék, ha egy biztonságos nick mögül adnám a tanácsokat (bár időben és energiában nekem még akkor se érné meg valószínűleg).


Egyrészt félreértettél (vagy félreérthetően fogalmaztam - ebből ne legyen külön vita), arra gondoltam, hogy nem lenne vita, mert az itt megszólalók jórészt egy platformon vannak, én meg, mint korábban már írtam, hülye vagyok; másrészt a nickem alapján szerintem jópáran kényelmesen azonosítanak, mert a monogrammom, de egyébként sem titok az identitásom (ha nem ismersz, akkor meg akár a teljes nevem is lehetne, az sem mondana semmit, nem?). Arra viszont k...vamód kíváncsi lennék, hogy hol adtam milyen tanácsot, ami erre a megjegyzésre késztetett.
Author:  varasdi [ 2009. December 5, Saturday, 19:19 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Tebe wrote:
Megértem, bár vitától nagyon tartani nem kéne szerintem.

Akkor én se tartanék, ha egy biztonságos nick mögül adnám a tanácsokat (bár időben és energiában nekem még akkor se érné meg valószínűleg).
Author:  Tebe [ 2009. December 5, Saturday, 19:07 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
varasdi wrote:

Valóban meg tudom, de bevallom, a faxomnak hiányzik most itt még egy genyózó vita arról, hogy XY mi a francért nem csinál tudományt szerintem, ezért nyilván meg fogod érteni, ha most nem kezdek itt el neked neveket sorolni.


Megértem, bár vitától nagyon tartani nem kéne szerintem.
Author:  varasdi [ 2009. December 5, Saturday, 18:56 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Tebe wrote:
Varasdi megfogalmazásából nekem úgy tűnt, hogy ez nem valami egyedi jelenség. Természetesen nem azt kérném tőle, hogy oldalakon át idézzen, vagy ilyesmi, inkább csak pár pontos hivatkozást.
Szerintem ha ezt nem szeretné megtenni, azt ő is meg tudja írni segítség nélkül :)

Valóban meg tudom, de bevallom, a faxomnak hiányzik most itt még egy genyózó vita arról, hogy XY mi a francért nem csinál tudományt szerintem, ezért nyilván meg fogod érteni, ha most nem kezdek itt el neked neveket sorolni.
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 5, Saturday, 18:49 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
kalman wrote:
Ezt nem értem, nem éppen arról volt szó, h a Kövecses a példa?


Szerintem Kövecses nem lehet példa, mert ő nem kutatást végez (vagy imitál), csak hivatkozik bizonyos kutatásokra. (Igaz, azok sem tűnnek nyelvészetieknek, ill. számomra nem derül ki, h milyen nyelvészeti kutatások eredménye lett pl. a kétféle családmodell feltárása...)
Author:  Tebe [ 2009. December 5, Saturday, 18:39 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Abban reménykedem, hogy varasdi is valami ilyesmit fog válaszolni, csak több konkrétummal.
Author:  kalman [ 2009. December 5, Saturday, 18:33 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Tebe wrote:
Varasdi megfogalmazásából nekem úgy tűnt, hogy ez nem valami egyedi jelenség.
Nem, hiszem maga Kövecses is hivatkozik Lakoffra, akinek az egyik könyvét (a címére nem emlékszem, de idén jelent meg, a Démosz adta ki) én is olvastam, és az is tök spekulatív, bár a politikai megfigyelései persze rendbevannak (bár Kövecses mintha a másik oldalon állna). Amit Langackertől olvastam, az is tök spekulatív, nem kísérletekre alapozza az elméletét. Vagy most hallottam a LingDokon Imrényi Andrist, nekem az is tök spekulatív volt.
Author:  Tebe [ 2009. December 5, Saturday, 18:24 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Varasdi megfogalmazásából nekem úgy tűnt, hogy ez nem valami egyedi jelenség. Természetesen nem azt kérném tőle, hogy oldalakon át idézzen, vagy ilyesmi, inkább csak pár pontos hivatkozást.
Szerintem ha ezt nem szeretné megtenni, azt ő is meg tudja írni segítség nélkül :)
Page 11 of 75 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/