Te kis nemzetietlen, te egyébként sem használsz ékezetet, nemhogy url-ben!
Anyanyelvszomori1tpo1!
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Bomlik a magyar http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=160 |
Page 6 of 8 |
| Author: | varasdi [ 2005. December 17, Saturday, 21:26 ] |
| Post subject: | |
fejes wrote: Nem azért, de Balázs Géza tényleg egyetemi tanár?
Google is your friend. http://mnyfi.elte.hu/maimagyar/balazs.htm |
|
| Author: | fejes [ 2005. December 17, Saturday, 21:15 ] |
| Post subject: | |
ny. tudományos munkatárs Mi ez? nyelv tudományos munkatárs? így, külön? vagy nyugalmazott tudományos munkatárs? ez nagyon hülyén hangzik, ennél még a nyugalamazott köztisztasági alkalmazott is jobban hangzik! aki munkatárs, az nem nyugalmazott, aki nyugalmazott, az nem munkatárs. vagy én vagyok földhözragadt? |
|
| Author: | fejes [ 2005. December 17, Saturday, 21:12 ] |
| Post subject: | |
Nem azért, de Balázs Géza tényleg egyetemi tanár? (Mondjuk akkor nagyon bomlik a magyar!!!) |
|
| Author: | szigetva [ 2005. December 17, Saturday, 11:05 ] |
| Post subject: | |
És micsoda nevek! |
|
| Author: | halmtomi [ 2005. December 16, Friday, 19:20 ] |
| Post subject: | |
A 45 (!) tagú elnökség alighanem világrekord. |
|
| Author: | varasdi [ 2005. December 16, Friday, 16:23 ] |
| Post subject: | |
nagyv wrote: varasdi wrote: fejes wrote: Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos? Semmit, az IP-cím nem szenzitív adat. Önmagában általában csak a szolgáltató azonosításához elég, főleg ha dinamikus. Ha tovább akar valaki menni, akkor konkrét vádakat kell megfogalmaznia, hogy az ISP kénytelen legyen kiadni a címhez rendelt felhasználót is. Ezen vita van. Az IP-címek közül biztos, hogy van olyan, ami azonosítja a felhasználót: minden statikus cím, amit egy ember használ - ilyen például egy munkahelyi gép címe, amelyik nem belső IP-tartományban van. Ez mindenképp személyes adatnak nyilvánul. Egy ilyen statisztika nagy valószínűséggel tartalmaz ilyet is - pl. az én gépem címét is, mert én is megnéztem. Az adatvédelmi biztos szerint a dinamikus címek kezelése is aggályos, mivel közelebb visz a felhasználó azonosításához (a cím+időpontból a szolgáltatón keresztül kideríthető, ki vagy). Persze, az IP-címnek, akár statikus, akár dinamikus muszáj tartalmaznia annyi információt, hogy a gép egyedien azonosítható legyen a hálón --- nem is ezt akartam tagadni, hanem hogy Gipsz Jakab hozzáfér-e ehhez az adathoz pusztán az IP-cím ismeretében. És valószínűleg nem, mert hiába nézi meg mondjuk egy whois adatbázisban, ott leginkább csak range-eket talál, meg a range-hez tartozó ISP adatait. Aztán küldhet esetleg egy e-mailt az ISP-nek, de az ilyen autoritást nélkülöző kérésekre aligha fog jönni bármilyen válasz. Más a helyzet persze ha egy hivatalos szerv teszi megfelelő módon ugyanezt... nagyv wrote: Tegnap írtam az üzemeltetőnek, és bár nem válaszolt, az IP-listákat mára leszedte.
Helyes! Azért ez tényleg jobb így. Ui. Hehe,most látom csak a fenti szövegemen, hogy tényleg bomlik a magyar (csak hogy ne legyek teljesen off-topik). |
|
| Author: | nagyv [ 2005. December 16, Friday, 15:09 ] |
| Post subject: | |
varasdi wrote: fejes wrote: Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos? Semmit, az IP-cím nem szenzitív adat. Önmagában általában csak a szolgáltató azonosításához elég, főleg ha dinamikus. Ha tovább akar valaki menni, akkor konkrét vádakat kell megfogalmaznia, hogy az ISP kénytelen legyen kiadni a címhez rendelt felhasználót is. Ezen vita van. Az IP-címek közül biztos, hogy van olyan, ami azonosítja a felhasználót: minden statikus cím, amit egy ember használ - ilyen például egy munkahelyi gép címe, amelyik nem belső IP-tartományban van. Ez mindenképp személyes adatnak nyilvánul. Egy ilyen statisztika nagy valószínűséggel tartalmaz ilyet is - pl. az én gépem címét is, mert én is megnéztem. Az adatvédelmi biztos szerint a dinamikus címek kezelése is aggályos, mivel közelebb visz a felhasználó azonosításához (a cím+időpontból a szolgáltatón keresztül kideríthető, ki vagy). Tegnap írtam az üzemeltetőnek, és bár nem válaszolt, az IP-listákat mára leszedte. |
|
| Author: | varasdi [ 2005. December 16, Friday, 12:55 ] |
| Post subject: | |
fejes wrote: Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos?
Semmit, az IP-cím nem szenzitív adat. Önmagában általában csak a szolgáltató azonosításához elég, főleg ha dinamikus. Ha tovább akar valaki menni, akkor konkrét vádakat kell megfogalmaznia, hogy az ISP kénytelen legyen kiadni a címhez rendelt felhasználót is. |
|
| Author: | fejes [ 2005. December 16, Friday, 9:26 ] |
| Post subject: | |
Hmmm... Mit szól ehhez az adatvédelmi biztos? |
|
| Author: | kalman [ 2005. December 14, Wednesday, 23:08 ] |
| Post subject: | |
fejes wrote: Quote: Me1g a la1togato1k ge1pe1t is a nagyvila1g ele1 ta1rja! Ezt hogy érted? |
|
| Author: | fejes [ 2005. December 14, Wednesday, 23:05 ] |
| Post subject: | |
Quote: Me1g a la1togato1k ge1pe1t is a nagyvila1g ele1 ta1rja!
Ezt hogy érted? |
|
| Author: | szigetva [ 2005. December 14, Wednesday, 21:58 ] |
| Post subject: | |
Me1g hogy e1n nem haszna1lok? Ha1t nem la1tod? (Csak a klaviatu1ra1mon nincsen.) Egye1bke1nt baro1 egy hely. Me1g a la1togato1k ge1pe1t is a nagyvila1g ele1 ta1rja! De azonban viszont ide nem tala1ltam onnan linket, szo1lj ma1r nekik! |
|
| Author: | fejes [ 2005. December 14, Wednesday, 21:12 ] |
| Post subject: | |
Te kis nemzetietlen, te egyébként sem használsz ékezetet, nemhogy url-ben!
Anyanyelvszomori1tpo1!
|
|
| Author: | szigetva [ 2005. December 14, Wednesday, 20:51 ] |
| Post subject: | |
De. Ki hallott ma1r e1kezetro3l url-ben  (Javi1tottam!)
|
|
| Author: | fejes [ 2005. December 14, Wednesday, 20:20 ] |
| Post subject: | |
Miért nem jelenik meg az url rendesen? Csak nem az ékezetek miatt? |
|
| Page 6 of 8 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|