NYELVÉSZ

[quote="fejes.lászló"]az [i]-i[/i] képzős relációs melléknévi "jelzős szerkezetek" nagyon közel állnak az összetett szavakhoz[/quote]
Egyetértek: mint a "fali lámpa" (így kell?), meg a "vízi emlős" és a "nádi rigó". A többtagúak egyébként meg olyanok, mint a "gyengeáramú villamosmérnök" és az "alacsony(-)nyomású kazánfűtő", amiket zárójelezési paradoxonoknak hívnak és részben azért állnak elő, mert az alkotóelemek már "be vannak jegyezve" önálló (összetett) szóként. Az eredeti példának is ilyen a szerkezete: ((baleseti helyszín)-elés). És mert létezhet/ik a szabályosan képzett "helyszínel", létrejön a "((baleseti helyszín)el)" is, amit azonban ugyanúgy több szóba kell helyesírni (!) és (emiatt?) hangsúlyozni is, mint a fentieket.

Hát én éppen azt hoztam ki a doktorimban, h az -i képzős relációs melléknévi "jelzős szerkezetek" nagyon közel állnak az összetett szavakhoz, pl. *súlyos baleseti helyszínelés (é.: helyszínelés súlyos balesetnél), szóval az előtag nem kaphat jelzőt, nem ékelődhet semmi a jelző és a helzett szó közé, gyakori a sajátos jelentés stb.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Mondtam már egy pár embernek, és mindenki ezt válaszolja rá (egybe nem lehet írni, mert négyszeres összetétel, és hat szótagnál hosszabb, tehát kötőjeles). Engem bosszant ez a válasz.


Igen, valamiféle elvonás, de a gépírás összetétel, a baleseti helyszínelés nagyon nem. Se helyesírásilag, se szintaktikailag, se hangsúlyviszonyait tekintve. És ha most visszamegyünk helyesíróba, és az elvonást a képzés analogonjának tekintjük, akkor mivel szerkezethez járuló egyetlen képző nem eredményez egybeírást (baleseti helyszínelési), csak kettő (baleseti-helyszínelésiség), az egyszeres elvonás sem eredményezhetne egybeírást. De efféle elvonásra nem tudok példát. Valami hasonlóság ilyennel van: digitális( )vágó – hiszen nem a vágó, hanem a vágás művelete digitális. De olyan van, hogy X. Y. digitális( )vág?

Vicces, hogy neked mondom, szerintem ezt egybe kell írni: balesetihelyszínelnek. Backformation, mint pl. a gépír, nem?

Nemrég hallottam olyat a rádióban, hogy baleseti helyszínelnek. Nekem nem tűnt nem jól formáltnak, de azért felfigyeltem rá. Ha racionálisan belegondolok, azért van benne meghökkentő dolog.