NYELVÉSZ

Köszönöm a hozzászólásokat. Ezt a példát egyébként Noll Katalin Helyesírás mindenkinek c. könyvéből (lektorálta Grétsy László) vettem, ahol megoldásként a moszkva--seremtyjevói repülőtéri megoldás volt megadva, de ez nagyon gyanús volt, hogy nem jó. Alapvetően szimpatikus lenne ez a könyv egyébként (a gyerekek szívesen dolgoznak belőle), de a megoldás részben már több hibát is találtam, és bizony a „mindenki” könnyen elfogadhatja jó megoldásként az ilyen „megoldásokat”, hogy nagyon szépen fejezzem ki magam. Még a témához: tényleg fölöslegesnek tűnik a két -i képző.

A nagykötőjel azért nem játszik, mert az efféle nevekben ikonikus, távolságra utaló szerepe van: Budapest-Kőbánya (tartalmazás), Kál-Kápolna (szomszédság), de Budapest—Bécs (távolság).

Van még 230 Semerreretyó is, nem kéne megfontolni ezt az írásmódot?

Szerintem ez így csak akkor OK, ha a pályaudvar neve Budapest--Déli (nagykötőjellel). Annak semmi értelme, hogy [[Budapest]]-[Déli pályaudvar]].



Ez sem jön össze sehogy. Az OK, ha van mondjuk egy megálló, amit úgy hívnak, h Budapest--Ferihegyi repülőtér. (Szerintem nagykötőjellel.) A repülőtér neve azonban vagy Ferihegyi repülőtér, vagy Budapest--Ferihegy repülőtér lehet, és ehhez mehet az -i képző.



Szerintem ez nem egyszerűen agyaskodás, hanem egy átírási mód következetes használata. A Seremetyevó írásmód nyilván abból a forrásból ered, h 1. a többség nem is ismeri az eredeti nevet, 2. a tyj szokatlan a magyarban. Én tökre elfogadom, hogy meggyökeresedett név, ezért lehet így írni, de annyira azért mégsem meggyökeresedett, h hibáztassuk a pontos átírást. (Magam az Amsterdam írásmódot is megengedném, pedig az Amszterdam sokkal inkább meghonosodott, mint a Seremetyevó.)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Tegyük hozzá, hogy a magyarban nincs is j a Seremetyevo/ó névben, ez csak a nagytudású helyesírók mániája, amikor nem a meghonosodott alak, hanem az átadó nyelvi helyesírás tűnik fel. Nem véletlen, hogy még a helyesírásnáci Wikipédia is keverve használja a Seremetyjevói nemzetközi repülőtér szócikkben. A Google találatai is 5870 : 345-öt mutatnak a Seremetyevó javára, ami szintén azt a vélekedésemet támasztja alá, hogy szimpla helyesírási agyaskodás a Seremetyjevo (a magam részéről soha nem fogom használni hivatalos szövegekben sem).

Budapest-Déli pályaudvar: Budapest-Déli pályaudvari
Budapest-Ferihegyi repülőtér: Budapest-Ferihegyi repülőtéri
Moszkva-Seremetyjevói repülőtér: Moszkva-Seremetyjevói repülőtéri

Ezek szótári, szabályzati példák, szóval szerencsére nem kell velük sokat játszani. Itt tartalmazás a logikai viszony a két entitás között.

A Kőbánya-Kispest: kőbánya-kispesti más eset: ezek szomszédos, érintkező települések.

Részletes indoklásokat A földrajzi nevek helyesírása című helyes kiadványból sem nagyon lehet kiolvasni (3.18), de a rendszer egészének ismeretében ez tűnik az optimális írásmódnak (a Váci utcait se kis v-vel írjuk).

Kedves Leho!

A megoldás: seremetyevói repülőtér, ugyanis nincs Moszkva-Seremetyevo nevű település. Ha a mondatba mindenképpen bele szeretnéd fogalmazni, hogy ez Moszkva reptere, akkor a Moszkva meleltti seremetyevói repülőtér... (Felmerül persze, hogy ez a reptér hivatalos neve, ekkor: Seremetyevói Repülőtér).

Egyébként szerintem kőbánya-kispesti, de az ilyen esetekre pl. az OH sem tér ki.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Kedves nyelvészek,

elbizonytalonodtam a Moszkva-seremetyjevói repülőtér névnek az -i képzős leírásakor: moszkva-seremetyjevói repülőtéri, avagy Moszkva-seremetyjevói repülőtéri a helyes írásmód? „Ránézésre” az elsőt mondanám helyesnek, de ez ellentmondana annak a szabálynak, hogy „Az intézményszerű megjelölések –i (-beli) képzős származékában meghagyjuk a nagy kezdőbetűket is, a különírást is...” Ha valaki szabályt is tudna idézni ezzel kapcsolatban, megköszönném, ugyanis A magyar helyesírás szabályai az intézménynévszerű nevek írásához megadott példáknál nem találtam pont ilyen típusút.

Előre is megköszönve:

Leho