Lehet, hogy Ön, Miniszter Úr, szívesebben hallgatná meg ezt az ELTE-n vagy valamelyik másik patinás egyetemen, mert abban nagyobb a bizodalma. Jogosan. Természetesen megteheti ezt is, legkiválóbb negyedéves hallgatóink fogják Önt oktatni. Nekik még megéri az Ön által létrehozott feltételek mellett is. Az ötödéveseknek már nem, az ő legjobbjaiknak a piac már sokkal jobb feltételeket kínál.

Nekem se nem jelenik meg ilyen keresőablak...

Arra, hogy a gugli találati eredményei között egy full funkcionális keresőablak is megjelenik.

Fhú, ezt nem értem, hogy jön ide ez a link, és mire gondoltál?

Nyelv határozott számnevek nélkül.

Ha egyszer kirándulnak a természetben, akkor kirándulnak a természetben, nem érzem ezt blaszfémiának vagy profanizálásnak

Látom, hogy ezt a Komoróczy is írja, de a jegyzőkönyv kedvéért: nemcsak keresztény "történelmi egyházak" vannak. A zsidókat teljesen kihagyták a Biblia évéből.

Kihagyom azt a ziccert is, h a biblia jelentős része olyanoktól származik, akik marhára mást gondoltak ezekről a szövegekről, mint a felsorolt mélyentisztelt felekezetek. [...] Azon sem lovagolok, h "azonos a Biblia üzenetével, az evangéliummal", ami hihetetlen pofátlanság a részükről.

Azt azonban felháborodással veszem tudomásul, hogy a "történelmi" egyházak gyakorlatilag kisajátítják a bibliát. (Na ja, biztos összekaptak azon, h Erre hívnak a keresztények vagy Erre hívnak a keresztyének legyen a plakáton.)

Pedig bizony vannak olyan "kisegyházak", akik folyamatosan a biblia tanulmányozására hívnak fel, anélkül, h külön évet szentelnének neki. (Más kérdés, hogy hogyan. Kedvencem egy adventista kiadvány kommentárja az Énekek énekéhez: "Dávid és kedvese kirándulnak a természetben...")

Más. A város tele van a következő feliratú plakáttal: (L. http://www.bibliaeve2008.hu/)

Nem fogok arra vonatkozó megjegyzéseket tenni, h ennek aztán se füle, se farka. Elfogadom, h kitatálható, h az "erre" a biblia tanulmányozására vonatkozik.

Kihagyom azt a ziccert is, h a biblia jelentős része olyanoktól származik, akik marhára mást gondoltak ezekről a szövegekről, mint a felsorolt mélyentisztelt felekezetek. (Pl. a sertéshúsevés tilalmának semmibe vételét megdöbbenéssel vették volna tudomásul.) Azon sem lovagolok, h "azonos a Biblia üzenetével, az evangéliummal", ami hihetetlen pofátlanság a részükről.

Azt azonban felháborodással veszem tudomásul, hogy a "történelmi" egyházak gyakorlatilag kisajátítják a bibliát. (Na ja, biztos összekaptak azon, h Erre hívnak a keresztények vagy Erre hívnak a keresztyének legyen a plakáton.) Pedig bizony vannak olyan "kisegyházak", akik folyamatosan a biblia tanulmányozására hívnak fel, anélkül, h külön évet szentelnének neki. (Más kérdés, hogy hogyan. Kedvencem egy adventista kiadvány kommentárja az Énekek énekéhez: "Dávid és kedvese kirándulnak a természetben...") Ráadásul a katolikusok kifejezetten hirdetik, hogy a hit NEM a biblián alapul. Akkor meg miért jönnek ők a bibliával?

Másfelől persze miért ne, elég fontos könyv, legyen éve, szánjunk rá programokat stb. De hogy lehet ez hiteles olyanoktól, akik eleve tendenciózusan, a maguk meggyőződését keresve olvassák? Már elnézést, de komolyan gondolják, h ez így hiteles?