NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

magánhangzó-illeszkedés
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=73&t=925
Page 1 of 2

Author:  fejes.lászló [ 2008. September 16, Tuesday, 13:55 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

BKV-...-val/-nak/-t
indonéz-...-zel(-zal)/-nek(-nak)/-t
Malév-...-val(-vel)/-nak v. -nek/-ot(-et)
melanéz-...-zal(-zel)/-nak(-nek)/-t
IKV-...-val/-nak/-t
irokéz-...-zel/nek/-t

Author:  martonfi [ 2008. September 15, Monday, 23:59 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Remélem, sehol se „hazudtam”:

BKV-... nak/val/k
indonéz-... nek/zel/ek
Malév-... nek(nak)/vel(val)/ek(ok)
melanéz-... nek/zel/ek
IKV-... nak/val/k
irokéz-... nek/zel/ek

Author:  szigetva [ 2008. September 15, Monday, 22:40 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

rebrus wrote:
*férfies, *férfiek, de férfivel, férfinek
férfiül?
rebrus wrote:
Ez egy kicsit más, mint a párizsi, Athéné, analízis stb., ahol a tőben eleve hátsó+semleges* a magánhangzószekvencia.
Persze hogy más, csak az eredeti posztban pucéren volt, ami ugye kevésbé oké, mint a pucérrel. Vagy hogy...

BKV-... nek/vel
indonéz-... nek/zel
Malév-... nak,nek/val,vel
melanéz-... nek/zel
IKV-... nak/val
irokéz-... nek/zel

Van nálunk egy iparcikk bolt. A gyerekeknek iparcikkba (monomorfematikus).

Author:  rebrus [ 2008. September 15, Monday, 22:31 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Quote:
(Kicsit csalunk itt, mert az -An sem olyan rag, mint a -bAn, és a rag is számít (*férfiek, de férfivel).

Pontosabban inkább a harmonizáló mgh. helyzete számít: ha közvetlen tő utáni, akkor lehet más, mintha toldalék belseji:
*férfies, *férfiek, de férfivel, férfinek

Ez egy kicsit más, mint a párizsi, Athéné, analízis stb., ahol a tőben eleve hátsó+semleges* a magánhangzószekvencia.

Apropó, ti hogyan mondjátok a nak/nek-et, a val/vel-t és a többes számot:
BKV-...
indonéz-...
Malév-...
melanéz-...
IKV-...
irokéz-...
?

Author:  szigetva [ 2008. September 15, Monday, 18:54 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Ez elvileg nem olyan gáz, minél több átlátszó/semleges mgh van a tőbeli mély és a rag közt, annál inkább lehet az magas, pl. analízisben, Pallasz Athénével. Tkp. az Athénben is bevett alak. (Kicsit csalunk itt, mert az -An sem olyan rag, mint a -bAn, és a rag is számít (*férfiek, de férfivel).

Author:  Csoppy [ 2008. September 15, Monday, 18:42 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Az ELTE menzáján ma burgonyafőzelék rántott párizsivel volt az egyik menü.

A Google is hoz néhány ilyet, de nekem ez még nem olyan, mint a fotellal/fotellel.

Author:  tokidoki [ 2008. September 14, Sunday, 17:53 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

szigetva wrote:
Szerintem tokidokival arról beszéltünk, hogy ilyeneket szóban nem csinál az ember, csak gépelés közben. Arra válaszul, hogy vad szerint az ilyen betűfelcserélések nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez. Ez annyira meglepő, hogy azt kell gondolnom, valamit félreértek. :oops:

Én nemtom, hogy jól értem-e amit vad ír, de úgy értem, hogy az, ha valaki felcserél betűket gépelés közben, az azt jelzi, hogy sorrendiségi hibákat követ el, aminek inkább lehet köze a nyelvhez (függetlenül attól, hogy konkrétan milyen szegmentumokat cserélsz fel), és kevésbé a gépelési képességekhez. Valami ilyesmit vettem ki abból, amit mond (ha nem jól értem, akkor javíts ki), és őszintén szólva nemtom mit gondoljak róla, mer egyáltalán nem értek ien témákhoz. :oops:

Author:  fejes.lászló [ 2008. September 12, Friday, 10:47 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Igen, ez elég vad álláspont...

Author:  szigetva [ 2008. September 12, Friday, 9:56 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Szerintem tokidokival arról beszéltünk, hogy ilyeneket szóban nem csinál az ember, csak gépelés közben. Arra válaszul, hogy vad szerint az ilyen betűfelcserélések nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez. Ez annyira meglepő, hogy azt kell gondolnom, valamit félreértek. :oops:

Author:  fejes.lászló [ 2008. September 12, Friday, 9:50 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Quote:
az a~e elütés a standard magyar vagy angol billentyűzetkiosztáson kevéssé valószínű (mint pl. az á~é)


Nálam nagyon gyakori.

Quote:
Hát egy most~msot csere nagyon meglepne. Pláne a még gyakoribb hogy~hoyg.


Én képes vagyok egész szavakat úgy gépelni, h a páros és páratlan betűket felcserélem, pl. lehetetlen~elehetltne. Persze lehet, h egyszerűen orvosi eset vagyok. És mostanában állandóan zs-t írok sz helyett. De igérem, ha tumor, ingyen leszek Bánréti kísérleti alanya.

További érdekesség, h bár kb. 10 éves korom óta használok számítógépet, és mindig tudtam, h az O más, mint a 0 (írógépet csak jóval később használtam, mint számítógépet, és akkor se sokat), az utóbbi években elkezdtem felcserélni őket.

Author:  vad [ 2008. September 12, Friday, 2:09 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

szigetva wrote:
Hát egy most~msot csere nagyon meglepne. Pláne a még gyakoribb hogy~hoyg.

Ezek szerializálási hibák, mint a kép ~pék, ez is meglepne? Azt csak nem hiszem, hogy nem tudsz elvonatkoztatni a konkrét szegmentumoktól. A melléütés (igen, szó szerint véve) pedig egy médiumfüggő, nem nyelvi hiba.

Author:  kalman [ 2008. September 11, Thursday, 18:09 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

vad wrote:
kalman wrote:
Én pl. csinálok oat (de lehet, h ez egyszerű pszichiátriai probléma), h számjegyek helyett a kezdőbetűjüket ütöm (főleg "2" helyett "k"), esetleg valameik másik betűjüket. Még vadabbakat is csinálok, de azokat most inkább elhallgatom.

Ezt mondom én is, ez nem melléütés, hanem valami más.
Ha a melléütést a szó szerinti ( :D ) értelmében veszed (hogy ti. közvetlenül mellé üt az ember), akkor persze igazad van.

Author:  szigetva [ 2008. September 11, Thursday, 15:09 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

Hát egy most~msot csere nagyon meglepne. Pláne a még gyakoribb hogy~hoyg.

Author:  vad [ 2008. September 11, Thursday, 15:08 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

kalman wrote:
Én pl. csinálok oat (de lehet, h ez egyszerű pszichiátriai probléma), h számjegyek helyett a kezdőbetűjüket ütöm (főleg "2" helyett "k"), esetleg valameik másik betűjüket. Még vadabbakat is csinálok, de azokat most inkább elhallgatom.

Ezt mondom én is, ez nem melléütés, hanem valami más.

Author:  vad [ 2008. September 11, Thursday, 15:06 ]
Post subject:  Re: magánhangzó-illeszkedés

tokidoki wrote:
az, hogy én a most-ot gyakran msot-ként gépelem (felcserélés), az nyelvi hiba, nem kötődik a gépeléshez? Ne má.

Persze, hogy nem. Szóban nem cseréled fel néha a hangokat?

Page 1 of 2 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/