index.hu wrote:
Pucéren balhézott Depardieu fia Pesten
(Sajnos csak a címlapon van, a cikkben nincs, így nincs értelme linkelni, hamarosan eltűnik.) 
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| magánhangzó-illeszkedés http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=73&t=925 |
Page 2 of 2 |
| Author: | tokidoki [ 2008. September 11, Thursday, 10:33 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
vad wrote: Egyéb sajtóhibák is vannak (kihagyott betű, felcserélés, szubsztenderd alak, stb.) de ezek már mind nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez. Ezt nem értem: az, hogy én a most-ot gyakran msot-ként gépelem (felcserélés), az nyelvi hiba, nem kötődik a gépeléshez? Ne má. |
|
| Author: | kalman [ 2008. September 11, Thursday, 10:30 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
vad wrote: martonfi wrote: Tehát az elgépelések nem csak közeli billentyű okán következhetnek be. Hanem még miért? |
|
| Author: | vad [ 2008. September 11, Thursday, 8:56 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
martonfi wrote: Tehát az elgépelések nem csak közeli billentyű okán következhetnek be. Hanem még miért? Nekem az elgépelés a melléütés szinonímája, ami egyértelműen utal a közeli billentyűre. Egyéb sajtóhibák is vannak (kihagyott betű, felcserélés, szubsztenderd alak, stb.) de ezek már mind nyelvi hibák, nem kötődnek a gépeléshez. Az a~e csere vagy melléütés (kb. 1,5 cm-re vannak egymástól), vagy szubsztenderd alak, mi lehetne más? Más kérdés, hogy más hasonló elgépeléssel szemben (pl. g~u) az a~e ellenállób a (felületes) ellenőrzéssel szemben, ezért a végleges szövegekben gyakoribb. De ennek már nyelvi okai vannak. |
|
| Author: | martonfi [ 2008. September 11, Thursday, 8:02 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
szigetva wrote: az a~e elütés a standard magyar vagy angol billentyűzetkiosztáson kevéssé valószínű (mint pl. az á~é) Talán Prószékytől olvastam valahol, hogy a statisztikáik szerint nem olyan ritka. De a magam tapasztalata is azt mutatja, hogy bizony aránylag gyakori az a/e tévesztés. Mivel a Magyar történeti szövegtár túlnyomó részét Prószéky-kódolva rögzítették, az á/é tévesztések is valóban a/e tévesztések, ezért elég például rákeresni az ás szóalakra, és látható, hogy elég sok elgépelt és van. Tehát az elgépelések nem csak közeli billentyű okán következhetnek be. |
|
| Author: | szigetva [ 2008. September 11, Thursday, 7:53 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
Persze nagy relevanciája nincs. De
|
|
| Author: | martonfi [ 2008. September 11, Thursday, 0:02 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
Nem tudom, mennyi nyelvi relevanciája van az ilyen adatoknak, illetve mennyiben elgépelések. Én elég szkeptikus vagyok, lehet, hogy az indokoltnál is szkeptikusabb. Cikk a témában: Papp Lajos: A nyelvészeti adatgyűjtés egy lehetséges új eszköze. In Hajdú Mihály–Keszler Borbála (szerk.): Köszöntő könyv Kiss Jenő 60. születésnapjára. ELTE, Budapest, 2003, 289–93. (Itt a cikk végén a cél palatális toldalékolására hoz példákat Google-segítséggel a szerző.) |
|
| Author: | szigetva [ 2008. September 10, Wednesday, 23:04 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
Épp ezért érdekes: ezek szerint van, akinek mégsem. |
|
| Author: | tonguebrain [ 2008. September 10, Wednesday, 23:00 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
Az é semleges, ezért a pucér mély hangrendű, tehát a toldalék mély hangrendű lesz. Szerintem. |
|
| Author: | tokidoki [ 2008. September 10, Wednesday, 22:44 ] |
| Post subject: | Re: magánhangzó-illeszkedés |
Jé, nekem háromszorra kellett elolvasnom, míg észrevettem, h mit kell nézni. De most már látom, és nekem teljesen rossz ez az alak. |
|
| Author: | szigetva [ 2008. September 10, Wednesday, 20:18 ] |
| Post subject: | magánhangzó-illeszkedés |
index.hu wrote: Pucéren balhézott Depardieu fia Pesten (Sajnos csak a címlapon van, a cikkben nincs, így nincs értelme linkelni, hamarosan eltűnik.)
|
|
| Page 2 of 2 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|