Igen, ezért írtam: anu# nincs, anú# 2 van, amiket már említettél is. Tehát még csak sajtóhiba sem lehetett.
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Hogy mik vannak! http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167 |
Page 48 of 75 |
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 15, Tuesday, 8:59 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Az InfoRádió közlekedési híreiben a Leonardo da Vinci utca került szóba, és a bemondó az utolsó előtti szótagra tette a hangsúlyt a Leonardo-ban. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 14, Monday, 17:38 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
http://index.hu/gazdasag/vilag/ikeane080114 Ezt nem is értem: Quote: A konyhai bútoroknak pedig valamilyen nyelvi szakkifejezés az eredetije.
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 14, Monday, 13:29 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Mondom én: pedagógiai fogás. A gyerek sokat gondolkodik rajta, elmegy a könyvtárba, a szülők idegesen hívják a különleges tudakozót... Így aztán belevésődik a gyerekbe, h -anu végű szó a magyarban (pontosabban persze a helyesírásban) nincs... |
|
| Author: | szigetva [ 2008. January 14, Monday, 12:04 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Igen, ezért írtam: anu# nincs, anú# 2 van, amiket már említettél is. Tehát még csak sajtóhiba sem lehetett.
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 14, Monday, 10:15 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Quote: Feladat: alkoss értelmes szavakat az alábbiakból úgy, hogy az elejére egy betűt írsz: _anu, _anu, _anu. A szóvégmutató szótár szerint egy -nu-végű szó van, a kenu. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 13, Sunday, 11:55 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
http://www.vatera.hu/item/view/index.php?cod=49909328 |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 10, Thursday, 22:12 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Basszus, prezzey, ma korán akartam aludni menni! Ez aljas húzás volt!
|
|
| Author: | prezzey [ 2008. January 10, Thursday, 19:22 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Hát nemtom eldönteni, hogy ezt ide tegyem vagy a linuxba, de talán mégis inkább ide. http://hup.hu/node/49001 (ebben mondjuk sok a töltelék, meg önjelölt preskriptivisták is akadnak) meg http://kockafejek.freeblog.hu/ |
|
| Author: | tokidoki [ 2008. January 10, Thursday, 17:30 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
szigetva wrote: Másodikos nyelvtan munkafüzet Bene Mihályné tollából. A szóvégi -ú, -ű-vel nyaggatják a másodikos gyerekeket. Feladat: alkoss értelmes szavakat az alábbiakból úgy, hogy az elejére egy betűt írsz: _anu, _anu, _anu. Ötletek? (Nekem egyedül az Úr az űrbőlből jutott eszembe a nanu, nanu, de azt is csak kétszer mondta Robin Williams, ide meg három szó kéne.) Ha több betűt is megengednének az elején, akkor majd' az összes román személynév szóba jöhetne. 
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 10, Thursday, 17:01 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Lehet, h éppen az a célja, h a gyerekbe belevésődjön: nem jó se a tanú, se a gyanú (apropó, az anú# valami ősi eljárásjogi morféma lehetett...) Sajnos nincs nálam szóvégmutató szótár... |
|
| Author: | szigetva [ 2008. January 10, Thursday, 16:49 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Másodikos nyelvtan munkafüzet Bene Mihályné tollából. A szóvégi -ú, -ű-vel nyaggatják a másodikos gyerekeket. Feladat: alkoss értelmes szavakat az alábbiakból úgy, hogy az elejére egy betűt írsz: _anu, _anu, _anu. Ötletek? (Nekem egyedül az Úr az űrbőlből jutott eszembe a nanu, nanu, de azt is csak kétszer mondta Robin Williams, ide meg három szó kéne.) |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 7, Monday, 22:02 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Azt írja a Narancs (2007/51--52, tandíjmelléklet XI): Quote: A tárgyalások során a HÖOK-osok szóvá tették, hogy miért csak feltételes módban ("adható") nyilatkozik a törvény a legjobb tanulóknak (15 százalék) járó tandíjmentességről. 1. Na ezért tényleg nem érdemes nyelvtant tanítani az iskolában! 2. Remélem, ez nem az újságíró megfogalmazása, hanem a HÖOK-osoké, 3. akik remélhetőleg nem bölcsészek, 4. de legalábbis nem tartoznak a 15%-ba. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 7, Monday, 19:49 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Megint csúsztat a szlovákokkal kapcsolatban az index (http://index.hu/politika/kulfold/szlovnye0107/): Quote: A lap rámutat, hogy a szlovák oktatási tárca nyelvi hibáktól hemzsegő rendelkezéseivel és levelezésével igencsak dicstelen bizonyítványt állít ki önmagáról. A körmöcbányai (Kremnica) szlovák gimnázium egyik nyelvtanára, Jana Sumichrastová a pozsonyi Pravdában a tárca egyik múlt héten kiadott körleveléből idézve bizonyítja, hogy bizony arra "csak elégtelen vagy annál is rosszabb osztályzatot" tudna adni, mert az irományban kilenc nyelvtani és több stilisztikai hiba fordul elő. "Egy helyen a vessző, ötön a kötőszó hiányzott, két helyen ragozási hiba fordult elő, egy helyütt pedig egy rosszul leírt számjegy" volt a tárca dokumentumában. Namost ugye a "rosszul írott számjegy felkelti az ember gyanúját, és mi derül ki (http://spravy.pravda.sk/mikolaj-si-posv ... domace_p04): Quote: Aké chyby urobilo ministerstvo - v správe o zápise prvákov - chýbala čiarka pred spojkou "ale"; - chýbalo päť spojovníkov: 53-tisíc, 440-tisíc, 20-tisíc, 469-tisíc, 480-tisíc; - namiesto 25 700 bolo 25700 - nevyskloňované boli slová 49,5 tisíc a 57,8 tisíc (správne je tisíca). Zdroj: MŠ SR, zp Azaz: az öt kötőjeles hiba mind számoknál fordult elő, mindannyiszor ugyanabban a szerkezetben; a szám (és nem számjegy!) esetében az volt a hiba, h az ezreseket nem választották el szóközzel (ez komolyan hiba???). Az egyetlen igazi (nem számokat érintő) helyesírási hiba, h a 'de' elől elmaradt a vessző -- én spec. a magyarban erre allergiás vagyok, de velem is előfordul, úgyhogy ettől még nem mondanám, h valaki nem tud helyesen írni. Az utolsó pedig tkp. egyeztetési hiba (szintén számmal), ami csak azért gyanús nekem, mert oda van írva, h mi a helyes... Quote: bizony arra "csak elégtelen vagy annál is rosszabb osztályzatot" tudna adni Ezzel szemben: Quote: "Bola by to štvorka, ak nie horšie," oznámkovala slovenčinárka Jana Šumichrastová z Gymnázia v Kremnici. Na ha nem tévedek, akkor Szlovákiában is egytől ötig osztályoznak, csak fordítva, mint nálunk. Ha pedig ez így van, akkor a szlovák négyes magyarul kettes, azaz elégséges, nem pedig elégtelen. (De lehet, h a szlovák osztályozási rendszert rosszul ismerem, javítsatok ki, ha tévedek!) |
|
| Author: | halmtomi [ 2008. January 7, Monday, 18:12 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
fejes.lászló wrote: Nekem mindenesetre ez az evangelikál borzalmasan hangzik, de úgy látszik, meg kell szoknom. Az "evangéliumi keresztény" vs. "evangelikál" Google-harcot azért toronymagasan az előző nyeri...
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. January 7, Monday, 8:59 ] |
| Post subject: | Re: Hogy mik vannak! |
Ínyenceknek: http://www.flu.cas.cz/Com/stcl/zacek1.htm |
|
| Page 48 of 75 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|