NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Hogy mik vannak!
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167
Page 21 of 75

Author:  martonfi [ 2009. March 13, Friday, 23:47 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Kódfejtésben az Öszödik pecsét azért verhetetlen:
Néhány részlet

Author:  fejes.lászló [ 2009. March 13, Friday, 22:24 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

A Szent Korona kódja Az Időkód

Author:  fejes.lászló [ 2009. March 13, Friday, 22:00 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Új Szó wrote:
Emlékművek, szobrok, emléktáblák felállításakor is érdemes lesz odafigyelni: első helyen kell állnia a szlovák megnevezésnek, s csak ezt követheti a felirat más nyelven.


Jó, hát ha a táblát elég magasra akasztják, akkor a szlovák feliratot már kifejezetten kényelmetlen lesz elolvasni, míg a másik nyelvűt csaknem szemmagasságban könnyű...

Ráadásul ha abetűméretet sem szabályozzák, akkor ...szhatják...

Ugye nálunk bármilyen nyelven felállíthatok emléktáblát? Vagy mi is csököttagyúaknak számítunk?

Author:  tucyka [ 2009. March 11, Wednesday, 23:22 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Szlovakia-Elfogadta a nyelvtörvény szigorítását a kormány.2009 augusztus 1-én lép hatályba az államnyelvről szóló törvény módosítása, feltéve, ha azt a parlament is elfogadja.

Author:  kamperg [ 2009. March 9, Monday, 19:31 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Elég szaftos a magyar nyelv?

Author:  martonfi [ 2009. March 3, Tuesday, 15:54 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

http://izomtibor.blog.hu/2009/02/10/zsofcsika_szeru_lavolja_a_bankost

Author:  Agnus [ 2009. March 1, Sunday, 14:28 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

freestyle rap battle translated:
i come from a low-income neighbourhood where life is not really comfortable

Author:  MrHoward [ 2009. February 27, Friday, 22:02 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

http://www.nature.com/nature/journal/v449/n7163/pdf/nature06176.pdf
Itt azért aránylag normálisan is le van írva, h miről van szó (le lehet bányászni a cikket is guglival). Nem a fonológiai változásra, hanem a jelentésbeli változásra gondolnak, meg olyasmikre, hogy melyik szót cseréljük le kölcsönszavakkal, vagy hogy melyik szavak "tűnnek el". És wow, ezek a remek tudósok felfedezték, hogy a ritkább szavak könnyebben tűnnek el/cserélődnek le, mint a gyakoriak.

Author:  fejes.lászló [ 2009. February 27, Friday, 21:17 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

fn wrote:
Cseh Televízió (CT)


50%-os találati arány...

Author:  rebrus [ 2009. February 27, Friday, 20:59 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

http://www.fn.hu/media/20090227/kirugtak_riportert_mert_nem/

Quote:
Menesztette egyik sportriporterét a közszolgálati Cseh Televízió (CT), mert a külföldi női sportolók neveit eredeti formájukban, s nem pedig a cseh nyelvben szokásos "-ová" végződéssel használta.

Quote:
"Nagyon furcsának tartom, ha önkényesen megváltoztatjuk az idegen női sportolók neveit. Ráadásul az akadémia nyelvi intézetében is érdeklődtem, s azt a választ kaptam, hogy az "-ová" használata a külföldi nevek esetében a törvény által nem kötelező" - mondta.

Quote:
A hatályos cseh nyelvtörvény csak a cseh nemzetiségű cseh női állampolgárok számára teszi kötelezővé az "-ová" végződés használatát. A nemzeti kisebbségekhez tartozó, idegen állampolgárságú vagy idegen állampolgárhoz férjhez ment nők azonban "-ová" nélkül is használhatják nevüket még a hivatalos dokumentumokban is.

Author:  szigetva [ 2009. February 27, Friday, 16:11 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

Linguistics and Cultural Evolution wrote:
We have identified some meanings whose words evolve slowly enough to have time-depths of at least 20,000 years
Ezt nyilán úgy kell érteni, hogy amelyekhez tartozó hangalakok. Vagy hogy? De hát ennek is mi értelme? Az állítólag nagyon ősi és stabil `2'-höz tartozó hangalakot ugyanúgy legyalulta a 2. Grimmtörvény (meg az első is persze, vö. német zwei), mint a változékony, örökmozgó `nyelv'-hez tartozó zungé-t. Ezek itt úgy beszélnek a szavakról, mintha azok volnának, pedig hát Saussure is megmondta, hogy jelentés--hangalak párok vannak. De akkor mi változik gyorsan vagy lassan? (Szal nekem már az eredeti szöveg is gagyinak tűnik.)

Author:  ZsB [ 2009. February 27, Friday, 15:30 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

szigetva wrote:
http://index.hu/tudomany/tortenelem/2009/02/27/megtalaltak_a_legosibb_angol_szavakat/
Valaki itt valamit nagyon félreértett.
A Reading Universityn biológusok matatnak egy számítógépes modellel:
Quote:
Linguistics and Cultural Evolution
We are working on methods for inferring phylogenetic trees of languages and using those trees to measure rates of word evolution over time. In collaboration with Russell Gray at the University of Auckland, we are applying these methods to Indo-European, Bantu, Austronesian, Mayan and Uto-Aztecan languages.
We are particularly interested in why some words evolve at higher rates than others, and have developed the idea of the linguistic half-life. We have identified some meanings whose words evolve slowly enough to have time-depths of at least 20,000 years, making them candidates for deep reconstruction of languages including perhaps proto-IndoEuropean or earlier such as Nostratic.
Our studies of cultural evolution investigate the idea that human cultures behave as if they were distinct biological species.
http://www.evolution.reading.ac.uk/LingCultEvo.html
Erről hoz a BBC egy butácska "népszerű tudományosat" (http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/7911645.stm), abból a LiveScience lehoz egy továbbhülyített verziót (http://www.livescience.com/history/0902 ... words.html), abból az MTI közöl egy rossz fordítást, amit az Index újságírója szépen bekopipasztáz (az állandó cseszegetések ellenére kontroll és szerkesztés nélkül, még az elgépeléseket sem javítva) az Indexbe. Zokogok.

Author:  szigetva [ 2009. February 27, Friday, 13:12 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

http://index.hu/tudomany/tortenelem/200 ... _szavakat/
Valaki itt valamit nagyon félreértett.

Author:  fejes.lászló [ 2009. February 26, Thursday, 22:32 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

A Modoros rácuppant a nyelvészeti témákra:


Klasszikus modorosság sem lesz sok, bár kétségkívül népszerű és modoros dolog taglalni tarka származásunkat, jó/rossz tulajdonságainkat vélt őseinkre visszavezetni.

Author:  fejes.lászló [ 2009. February 21, Saturday, 22:32 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!

A legjobb mód a Wikipédia megbízhatóságának tesztelésére, ha mi magunk írunk fel rá hülyeségeket, és megfigyeljük, mennyi idő alatt javít a közösség. Ne próbálják utánunk csinálni!

Page 21 of 75 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/