NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
Palindrom http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=81&t=1088 |
Page 1 of 4 |
Author: | madera [ 2010. October 10, Sunday, 1:09 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
A Marcal A maró lúg az s só rúzsod A horda ikonja s ere veres iszap Él-e lelked ez strúmát, rémet etetni ma? Ó, tag, ó, patakja ízén már életek nőttek... Rám engedi..., rá meg rémek e mérge már...ideg... Ne már...! Kettőnket elér ám Nézi Ajka, tapogató amint... E tetemért ám "úrt" szedek le! Lelép az sisere-veres? Aj, no ki ad rohadó, szúrós szagú lóra, malacra ma? Szabó Tibor 2010. 10. 09. (palindrom) |
Author: | madera [ 2010. May 17, Monday, 23:59 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
A sámán Ad látnoki zenéje, diakónus ő, holdavató Mesél égerőt, mer-e tenni, hős és óv. Rozsda te-teneked erő pengéden, Év ír ékérőt nemes reve zárt. No, kártevőköt űzet. És, ég! Röpdösöl bőrrosta, Ragadd, a ráverésére vár! Add a garat- s orröblösöd pörgését, Ez, ütő, követ - rákontráz a verse, mentő. Ré kéri véned, égne pőre, De kenetet adsz, orvos, és ő hinne. Teremtő! Regélésem óta vadló… Hősunoka idején ez ikont áldaná mása. Szabó Tibor 2010. 05. 17. (palindrom) |
Author: | madera [ 2010. February 2, Tuesday, 22:21 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
kalman wrote: Meg elvileg a használt nyelv is, nem? Itt egy példa, ez palindrom?Kan, mongy gnómnak. (ne keresd, most kreáltam) |
Author: | madera [ 2010. February 2, Tuesday, 20:49 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
Quote: Nem megyek végig az újabb alkotásodon, de nekem szósalátának tűnik Ne olvasd.Quote: Meg elvileg a használt nyelv is, nem? Nem csak az, akár az archaikus nyelvet is használom. A szent kenetet ugyan úgy használom, mint amikor a szülő elkeni a kölyköt, de a gépet kenő is használja ha kérded mit csinál, de ma olvastam, hogy megkenték a rendőrt, akár hónapok óta kenőpénzt fogadott el, ez meg már inkább szleng, de a vallás felkentje sem hanyagolható, az is a kultúránk részeQuote: Mi az, hogy "s e torpan"? Mi az, hogy mi az ![]() |
Author: | kalman [ 2010. February 2, Tuesday, 8:14 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
madera wrote: Csak a rutintól függ, felkutatott-begyűjtött szavak, szótagok ragok, toldalékok mennyiségétől. Aztán a fantáziád szabhat határt már. Meg elvileg a használt nyelv is, nem? Nem megyek végig az újabb alkotásodon, de nekem szósalátának tűnik. Mi az, hogy "s e torpan"? Mi az, hogy "de ken ima"? Nem folytatom.
|
Author: | madera [ 2010. February 2, Tuesday, 8:08 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
Másoknak lát s e torpan, ő, s cidriző kezű törpe. szemeken emelettel álló kopár. Ám, de ken ima... ...Ami neked már, á, pokollá lett eleme, Nekem ez seprő tüze, köz-ír, dicső! Na, protestál kankós ám! Quote: Semmiképp nem akarnám lekicsinyelni surehan szövegét, de nem úgy van az, hogy minél nagyobb szakaszt fed egy jel (szótag<=morféma), annál könnyebb palindromot csinálni? Csak a rutintól függ, felkutatott-begyűjtött szavak, szótagok ragok, toldalékok mennyiségétől. Aztán a fantáziád szabhat határt már. Üdv! |
Author: | szigetva [ 2010. January 19, Tuesday, 8:13 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
vad wrote: surehan wrote: "Semmiképp nem akarnám lekicsinyelni surehan szövegét, de nem úgy van az, hogy minél nagyobb szakaszt fed egy jel (szótag<=morféma), annál könnyebb palindromot csinálni?" De ![]() Miért? Nem tudom, zsigerileg érzem ![]() Pl. mondatokkal egész triviális. Talán mert a jelentéssel nem kell annyit vacakolni. Lehet, hogy nem a jel nagyságáról, hanem jelentésességéről van szó, tehát egy szótagírással is nehéz... Az angol lábpalindrom azért nem jó példa, mert nincs olyan jelrendszer, ami lábakat kódolna. |
Author: | vad [ 2010. January 19, Tuesday, 1:45 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
surehan wrote: A japán wiki annyit ír erről, hogy kb 10 szótagjelig könnyű palindromokat készíteni. Ezt értem, de ez a nyelv sajátossága (egyszerű szótagszerkezet) és nem az írásé. Miért nem ugyanolyan egyszerű 15-20 fonémáig palindromokat készíteni? (nem állítom, hogy nem bonyolultabb, csak nem látom, miért lenne az) |
Author: | surehan [ 2010. January 19, Tuesday, 1:32 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
A japán wiki annyit ír erről, hogy kb 10 szótagjelig könnyű palindromokat készíteni. |
Author: | vad [ 2010. January 19, Tuesday, 1:05 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
surehan wrote: "Semmiképp nem akarnám lekicsinyelni surehan szövegét, de nem úgy van az, hogy minél nagyobb szakaszt fed egy jel (szótag<=morféma), annál könnyebb palindromot csinálni?" De ![]() Miért? |
Author: | vad [ 2010. January 19, Tuesday, 0:52 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
szigetva wrote: Semmiképp nem akarnám lekicsinyelni surehan szövegét, de nem úgy van az, hogy minél nagyobb szakaszt fed egy jel (szótag<=morféma), annál könnyebb palindromot csinálni? Ujjgyakorlatnak egy angol lábpalindrom? |
Author: | surehan [ 2010. January 19, Tuesday, 0:51 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
A vers azt hiszem 16. századi, nem én költöttem ![]() Mivel az utóbbi időben kaptam pár olyan e-mailt, miszerint palindrom gyártására a magyar nyelv a legmegfelelőbb, utánanéztem, hogy más nyelvekkel mi a helyzet. A japánban a fenti szöveget (is) találtam. "Semmiképp nem akarnám lekicsinyelni surehan szövegét, de nem úgy van az, hogy minél nagyobb szakaszt fed egy jel (szótag<=morféma), annál könnyebb palindromot csinálni?" De ![]() |
Author: | vad [ 2010. January 19, Tuesday, 0:49 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
szigetva wrote: Semmiképp nem akarnám lekicsinyelni surehan szövegét, de nem úgy van az, hogy minél nagyobb szakaszt fed egy jel (szótag<=morféma), annál könnyebb palindromot csinálni? Hát én erről nem vagyok meggyőződve. Mondjuk az ellenkezőjéről sem. Az intuícióm két szék között a padlón csücsül, mondhatni (vagy nem?) |
Author: | szigetva [ 2010. January 18, Monday, 22:17 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
Semmiképp nem akarnám lekicsinyelni surehan szövegét, de nem úgy van az, hogy minél nagyobb szakaszt fed egy jel (szótag<=morféma), annál könnyebb palindromot csinálni? |
Author: | halmtomi [ 2010. January 18, Monday, 16:46 ] |
Post subject: | Re: Palindrom |
helyesbítek: ![]() ![]() |
Page 1 of 4 | All times are UTC + 1 hour |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |