| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Római arcél (folyt.) http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=17&t=179 |
Page 1 of 1 |
| Author: | kalman [ 2005. July 1, Friday, 0:15 ] |
| Post subject: | |
Tőlem megnyithatjuk újra a topikot. Egy topikot újra megnyitni kb. 2 másodpercbe telik, és ha a fórumozók szeretnék, az adminisztrátoroknak semmi okuk megtagadni. Én, miután jeleztem a szándékomat, jó sokáig vártam, mielőtt lezártam, és szerintem bármikor meg lehet nyitni, csak nem akarom én megtenni, mer akkor biztos az lesz a baj. |
|
| Author: | pinon [ 2005. June 30, Thursday, 23:45 ] |
| Post subject: | |
szigetva: > Az általad említett topik bezárásáról, törléséről már jó ideje vita > folyik egy másik helyen ( > http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=171 ). Ebbe a > vitába téged is megidéztünk, éppen jelen nem léted miatt. Köszi, Péter, hogy felhívtad a figyelmemet erre a másik szálra. Igaz, egy ideje nem néztem a fórumot (valahogy nem volt kedvem), de nem is biztos, hogy észrevettem volna azt a másik szálat. > Ott a résztvevők egyetértettek abban, hogy az inkriminált topik olyan > irányba fordult, ami az eredeti résztvevőket esetleg rossz fényben > mutathatta fel. Hát, igen, már az első hozzászólás ilyen jellegű volt, ha jól emlékszem. > Ezért döntött úgy kalman varasdi egyetértésével, hogy a Római arcélből > leválasztja azt, ami nem oda tartozik, a maradékot pedig (talán hogy > ne folytatódjon az eltévedt vita) lezárja. Ha jól látom, a másik szál főleg a topikok törléséről szól, nem pedig a topikok lezárásáról. Leválasztani egy szálat az egy dolog, lezárni egy szálat pedig egy másik. Én az utobbit helytelenítem a Római arcél c. szállal kapcsolatban, különösen egy nem semleges adminisztrátor által egy nem moderált fórumon. (Nem is beszélve arról, hogy az a téma a számomra személyesen nincs lezárva.) > Az említett topikban elmondhattad volna, hogy ezzel nem értesz > egyet. Persze lehet, hogy nem volt módodban résztvenni abban a > beszélgetésben, de mivel legalább egy hét telt el, jóhiszeműen > lehetett úgy vélni, hogy nincs ellenvélemény. Még egyszer meg fogom nézni azt a másik szálat, de idaig nem tűnt fel a számomra az a feltett kérdés, hogy ki ért egyet (vagy nem ért egyet) azzal, hogy a Római arcél c. szálat lezárjuk? (De talán csak nem láttam.) De, ahogy fent elmondtam, mivel nem néztem egy ideje a fórumot, úgysem tudtam volna gyorsan reagálni rá. > Egyébként pedig fejessel (és nyilván sokakkal) együtt azt gondolom, > hogy a szerencsétlen sértésektől és sértődésektől elvonatkoztatva > fontos dolgokról esett szó a "Római arcél"-ben és a belőle fakadó > "Plágium?"-ban. Ez talán "a jó a rosszban"-féle értékelés? Értem. Csakhogy a jó a rosszban nem indokolhatja (utólag sem) a rosszat. (Tudom -- nem ezt akartad mondani.) De, igen, a plágium mindig egy izgalmas téma. Pinon Ch. |
|
| Author: | szigetva [ 2005. June 30, Thursday, 21:42 ] |
| Post subject: | |
Kedves Chris! Az általad említett topik bezárásáról, törléséről már jó ideje vita folyik egy másik helyen ( http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?t=171 ). Ebbe a vitába téged is megidéztünk, éppen jelen nem léted miatt. Ott a résztvevők egyetértettek abban, hogy az inkriminált topik olyan irányba fordult, ami az eredeti résztvevőket esetleg rossz fényben mutathatta fel. Ezért döntött úgy kalman varasdi egyetértésével, hogy a Római arcélből leválasztja azt, ami nem oda tartozik, a maradékot pedig (talán hogy ne folytatódjon az eltévedt vita) lezárja. Az említett topikban elmondhattad volna, hogy ezzel nem értesz egyet. Persze lehet, hogy nem volt módodban résztvenni abban a beszélgetésben, de mivel legalább egy hét telt el, jóhiszeműen lehetett úgy vélni, hogy nincs ellenvélemény. Ugyanakkor természetesen a "Római arcél (folyt.)" címmel nyitott topik alkalmasnak látszik további vélemények nyilvánosságra hozatalára. Egyébként pedig fejessel (és nyilván sokakkal) együtt azt gondolom, hogy a szerencsétlen sértésektől és sértődésektől elvonatkoztatva fontos dolgokról esett szó a "Római arcél"-ben és a belőle fakadó "Plágium?"-ban. szp |
|
| Author: | pinon [ 2005. June 30, Thursday, 18:57 ] |
| Post subject: | Római arcél (folyt.) |
Teljesen egyetértek Kálmánnal abban, hogy a Római arcél c. szálat nem szabad kitörölni. A baj már megtörtént, és most nem szabad úgy tennünk, mintha nem történt volna meg. Nagyon sokan már megnézték azt a szálat, így sokan már megszereztek valami benyomást a főszereplőkről, ha jót is, ha rosszat is, de a szál kitörlése csak további kérdésekhez és gyanúkhoz vezetne. Azt viszont nem tartom korrektnek, hogy Kálmán (feltehetően Varasdi hozzászólása miatt) látszólag egyoldalúan döntötte úgy, hogy ideje volt lezárni a Római arcél c. szálat. Elképzelhető, hogy én még szerettem volna (vagy valaki más még szeretett volna) hozzászólni ahhoz a szálhoz, de ez most már nem lehetséges. Természetesen nem kétlem, hogy Kálmánnak joga van ezt megtennie, hiszen ő az egyik adminisztrátor. Az összes szálat is lezárhatná, ha úgy tetszene, szóval nem adminisztratív jogokról beszélek. De van két gondom. Az egyik az, hogy ez a fórum állítólag nem moderált, így nem világos a szamomra, hogy Kálmán melyik kritérium alapján döntette úgy, hogy ideje volt lezárni a Római arcél c. szálat. A másik pedig az, hogy Kálmán (enyhén szólva) nem egészen semlegesen szerepelt abban a szálban, így úgy gondolom, hogy nem neki kellett volna eldöntenie, hogy mikor volt ideje azt lezárni (ha egyáltalán -- nem hiszem, hogy le kellene zárni bármelyik szálat egy nem moderált fórumon). Pinon Ch. |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|