NYELVÉSZ

Gugliztam és ezt találta nekem egy fórumon:

Ja mármint azt nem tudom, hogy mér van neki ilyen magyaros neve.

Tüskésnek tüskés.
Nem ettem még, nem tudom, hogy uborkaíze van-e.
Megkérdeztem az illetőt és szerinte J... bár nem tűnik helyesírási szaktekintélynek. Elég fura növény, fura névvel.
De köszi az infót.

Nem tüskés uborka? Akkor nem rokontalan, uborkaféle. Afrikából hozták be a hollandok. De mér csarmoja???

mármint termeszti (a zöldséget), és használja ezt a szót. ))))

CSARMOJA (vagy csarmolya...)
Ez egy zöldség. (Nem tudom, minek a rokona... elég rokontalannak tűnik szegény. Mindenesetre nagy zöld és tüskés.)
Összesen 1 embert ismerek, aki termeszti és használja ezt a szót....
Hallottatok már róla?

Hát igen, ha legalább kérdezte volna - rajtam majdnem mindig van sapka!

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Nemtom, én is a kollégát használnám. Írva nyilván, szóban az l semmi esetre sem kettőződik.

Aki ebbe beleköt, nyilván kötekedő alak, azt is mondhatta volna, hogy nincsen rajtad sapka (ha volt, akkor meg persze azt). Ha a guglin van majd 13 000 találat, akkor azért nyilván nem te találtad ki a szót, ezt mondjuk bárki fölfoghatja. Attól, hogy van mellette egy párja, amit többen használnak... Na és?

A szótár meg nem döntő sosem. Az csak néhány ember véleménye, hogy melyik az x ezer legfontosabb szó, amit bele kell tuszkolni. Azokon kívül még akad egy pár.

Segítsetek!

belémkötöttek (persze a hiáynzó érveiket kompenzálandó) abba, hogy a "kolega" alakot használom a "kolléga" helyett.

Utánanéztem a neten:

„kolega”: 1–10., összesen: kb. 12 900 magyar nyelvű találat
„kolléga”: 1–10., összesen: kb. 403 000 magyar nyelvű találat

vagyis kolega versus kolléga 3,2% a neten

A '82-es Magyar Ért. Kéz. szótárban nem volt kolega, csak kolléga, és a '83-as Magyar Szinonímaszótárban sem volt a kolléga mellet a kolega, a '86-os Idegen Szavak és kif.szót.-ban azonban benne van, úgymint kolega lásd. kolléga.

Csak az a prob h régiek a szótáraim?

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

elég vad ötlet

Nem lehet, hogy a bárcá-hoz és a metatézishez van szerencsénk?

A TESz a következő jelentéseit ismeri a cábárnak:

A mn.
1. szabadjára hagyott (háziállat);
2. helytelen magaviseletű, hitvány, elzüllött;
3. feslett erkölcső (nő) <feministák, ide lőjetek!>;
4. elhanyagolt, lompos.

B fn.
1. szabadon hagyott lúd, különös tartású és mozgású lúd;
2. elhanygaolt ember, félkegyelmű személy.

Szerintük az A1-es jelentés lehet az eredeti. Hogy ennek mi az eredete? Tessék kapaszkodni! Ismeretlen! (A csapong szval való azonosítása, szláv és német származtatása téves.)

Mondjuk az ziher, h a c miatt honfoglalás utáninak, sőt, minimum középmagyarnak lehet feltételezni. Megjegyzem viszont, h a hasonlóan negatív konnotációjú cudar, ill. a szintén 'rongyos stb.' jelentésű nyjsi condra is ismeretlen eredetű. Valami bűzlik a c körül.

Tényleg, köszi!

Nos egy ismerősöméknél úgy mondják, cábárkodik az az ember, aki felkelés után nem öltözik át/fel és pizsamában/hálóingben/kisgatyában teszi a dolgát otthon.

Ja

Ebből nekem eléggé egyértelmű (3. találat)