Örömmel olvastam sorait az újságban, mert magam is így gondolkodom. Igaz, én nem vagyok nyelvész, vagy egyéb, e témában kiművelt személy. [...] A magam részéről erősen hiányolom azt, miszerint nyelvészeink - szerintem - kevés energiát fordítanak arra, hogy a használt nyelvet az igazi veszélyektől megóvják, vagy legalább erre felhívják a figyelmet minél több fórumon. Azokra az elkövető személyekre gondolok, akik otthonunkba hozzák a híreket, egyéb információkat, TV-n, rádión keresztül. (persze az újságok írott szövegeit is ide sorolom)Azt már említésre méltónak se tartom, mennyire elterjedt a "de viszont" kapcsolat használata. Ez már talán nem is olyan nagy probléma. Azon is csak csodálkozom, miért kapott ilyen kiemelt szerepet a nyílvános beszédekben a "kerül" szó, amikor az ige megfelelő használata ezt teljesen feleslegessé teszi.Amit viszont éktelen nagy hibának tartok, ami rendkivül bántja a fülemet, az a "köszönhetően" szó brutálisan téves használata. Egyszer-egyszer persze elmegy, kár lenne megemlíteni, de mára úgy tűnik, hogy egészen elterjedt. Nyílván Ön is rengeteget hallja - netán olvassa, amikor ezt a szót használják tragikus történések magyarázatának közlésénél. Balesetek, katasztrófák és egyéb károkat okozó események okainál képesek úgy beszélni (írni!), hogy az minek "köszönhetően" következett be. Szerintem ez rendkívül durva hiba. Annál is inkább, mert könnyen elkerülhető a miatt, következtében, azért mert, stb lehetőségekkel. Fontosabbnak látom az ilyen jellegű nyelv elleni támadásokkal szembeni harcot, mint az esetleges idegen szavak beépülésének problémáját, amihez persze érdemben nem is tudnék hozzászólni.Gondolom, hogy Ön ennél még sokkal több ilyes; elfajult nyelvhasználatot tudna felsorolni. Pusztán a számomra nagyon szimpatikus sorainak olvasása közben jutott mindez az eszembe és gondoltam, megosztom Önnel.

én egyetértek az állításoddal, csak nem tartom taktikusnak...

Basszus, ezt már egy csomószor megbeszéltük, ebbe folyton belekötsz.

Én spec. erre gondoltam:

Ugyanakkor a nyelvész közvélemény egy része [...] mindig is szemben állt a művelt közönség ezen vélekedésével: ők mindenképpen haszontalannak, sőt, sokszor károsnak is minősítik a nyelvvédők ügybuzgalmát. A nyelv megváltoztatása vagy éppen konzerválása szerintük értelmetlen vállalkozás. [... ] Mégis ők mindig sokkal kisebb helyet kaptak a médiában, mint a nyelvvédők-nyelvművelők, ezért a közvélemény szemében az utóbbiak azok, akik a nyelvésztársadalom nevében kapcsolatot tartanak fenn a nagyközönséggel, és az ő véleményüket azonosítják a "nyelvészekével".

Újraolvasva az tűnt fel, hogy Kálmán panaszkodik a médiában tapasztalható egyoldalúságra, amiben nyilván igaza is van, csak éppen a dolognak van egy olyan olvasata is, hogy keserű a szőlő... Éppen ezért talán taktikusabb volna elhagyni az ilyen megjegyzéseket, és ott nyomulni a médiában, ahol erre tér nyílik... Lám, a Mancs és az ÉS közöl ilyeneket, a Deokratára meg ne várjunk...

"Ha pl. az idegen szók gátlástalan áradata felveti a nyelvfejlesztő érzék elapadását, veszélyezteti nyelvünk finnugor örökségét, kötelességünk erre felhívni a figyelmet, s tenni valamit a káros tendencia visszaszorítása érdekében."

Ugyanakkor persze a nyelvművelők hangsúlyosan nyelvészként aposztrofálják magukat (ami szakképzettségüket illetően általában igaz is)