magyar helyesírás

vad · **Joined:** 2004. November 15, Monday, 14:35 **Posts:** 516

kamperg wrote:

vad wrote:

fejes.lászló wrote:

Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? :shock:

Talán a fokozása miatt?

Nekem az újkeletűbb például tök jó.

Nekem is az, hogy generatív szintaktább. Vagy baloldali politikusabb. Ez nem érv. Az, hogy az újabb keletű nem jó, már az lenne,

vad · **Joined:** 2004. November 15, Monday, 14:35 **Posts:** 516

fejes.lászló wrote:

(Nincs is olyan, hogy keletű, a kelet ebben a jelentésben csak kifejezésekben fordul elő, pl. nincs keletje.)

Akkor ezt miért írtad külön?

fejes.lászló

martonfi wrote:

Milyen okod van az egybeírásra?

Pl. az, h egy szó? (Nincs is olyan, hogy keletű, a kelet ebben a jelentésben csak kifejezésekben fordul elő, pl. nincs keletje.) Ilyen alapon azt is kérdezhetnéd, mi okom van arra, hogy a telefont egybeírjam...

martonfi

fejes.lászló wrote:

Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? :shock:

A kérdés rossz. Ahhoz kell indok, hogy valamit egybeírjunk, nem ahhoz, hogy külön. Milyen okod van az egybeírásra? (A helyesírási szabályzatban említett lehetséges okokon belül.)

kamperg

vad wrote:

fejes.lászló wrote:

Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? :shock:

Talán a fokozása miatt?

Nekem az újkeletűbb például tök jó.

vad · **Joined:** 2004. November 15, Monday, 14:35 **Posts:** 516

fejes.lászló wrote:

Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? :shock:

Talán a fokozása miatt?

fejes.lászló

Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? :shock:

rebrus

A nyű ige v-vel bővülő alakjai a Helyesírásdi Szótár szerint rövid magánhangzójúak (nyüvök, nyüvöm stb). Ez nekem konzekvensen hosszú: nyűvök, nyűvöm stb.

Azt hallottam, hogy amikor ezt a Helyesírásdi Bizottság egységesítette, akkor szavaztak, és mivel mindig más emberek voltak jelen, és a tagok mindegyike a saját nyelvjárását nyomta, ezért eléggé inkoherens lett a végeredmény.

fejes.lászló

szigetva wrote:

Mert összezúzza a kaját. De nekem is [zuza], mert mi ilyen pannóniaiak vagyunk.
Mert összezúzza a kaját. De nekem is [zuza], mert mi ilyen pannóniaiak vagyunk.

Akkor legyen zúzza!

ktam wrote:

a Nyr. póstájából

Én annak idején nem is értettem, miért kéne röviddel írni...

Az ú, ű, í teljes törlésének én sem lennék feltétlen híve, az írógépes szövegek idegesítenek. De pl. most szembesültem vele, h a fűz többes száma "helyesen" füzek. Számomra ez nem a tűz tőtípusába tartozik... :roll:

szigetva

ktam wrote:

Számomra ez teljesen értelmetlen ötlet.

Számunkra meg nem. Nyugatmagyarország visszavág.

ktam · **Joined:** 2006. March 3, Friday, 20:18 **Posts:** 205

martonfi wrote:

Én csak azt találnám ki, hogy grafémaként ne létezzen í, ú, ű csupán az i, u, ü allográfjaiként. Ezekkel csak szenvedni lehet (szerintem nektek is, mert totál másutt mondtok, gondolom [í, ú, ű]-t, mint ahol a helyesírás íratja).

Számomra ez teljesen értelmetlen ötlet. A színész [szinész] meg még egy-kettő kivételével (ja: húszas/huszas) soha nem volt bajom ezekkel. Létezzen csak grafémaként is í, ú, ű, és használja, aki így mondja. Ennyi erővel lehetne törölni az ó-t is pl. (pósta/posta, a Nyr. legújabb száma még az előbbit mutatja, a Nyr. póstájából, meg óvoda/ovoda).

martonfi

rebrus wrote:

Egy ismerosom meg azt talalta ki, hogy legyen a <sz> helyett <x>, a <gy> helyett meg <q>. Esetleg a <ny> helyett irhatnank <w>-t, a <ch> helyett meg <h>-t vagy <hh>-t attol fuggoen, hol all (pl. pehh, sahh, doh, tehnika, pxihologia). A <dzs> helyett mindenhol <ds>-t irnank, a <ly> hejett termeszetesen <j>-t.

Akkor már čak eđserűbb ňavaĺáš, ťúksaroš sövegeket íĺen módon eskábálni žáksámra ebben a đumbujban, nem?

martonfi

kamperg wrote:

Már pedzegettem embertársaimnak ugyanezt az ötletet, de eddig mind hülyének nézett. Mongyuk nem baj.

Akkor hivatkozz Benkőre! Ő már a negyvenes évek második felében megírta ezt a javaslatát. És még ő se tudta keresztülverni!

lucas.shell · **Joined:** 2007. June 8, Friday, 8:08 **Posts:** 237

na ma latom, hoq ebbol lex a xqwhdsj-vel iro topik. :lol:

A <cs> hejett mar <cs>ak az y marad. yuy

kamperg

rebrus wrote:

Egy ismerosom meg azt talalta ki, hogy legyen a <sz> helyett <x>, a <gy> helyett meg <q>. Esetleg a <ny> helyett irhatnank <w>-t, a <ch> helyett meg <h>-t vagy <hh>-t attol fuggoen, hol all (pl. pehh, sahh, doh, tehnika, pxihologia). A <dzs> helyett mindenhol <ds>-t irnank, a <ly> hejett termeszetesen <j>-t.

Ezzel a legqakoribb digrafokat megsporolhatnank, es iq nemzetgazdasagilag xamottevo megtakaritast kowvelhetnenk el. :-)

Esetleg van vkinek otlete arra, hoq a <cs>-t mivel hejettesitsuk?

xerintem @-cal. es ne ma hoxu masalhangzokat irjunk eqaltalan. vaq naqbetut. @udajo otlet amuq.

NYELVÉSZ

magyar helyesírás

Who is online