Cili, alapjában véve egyetértek veled, egyáltalán nem evidens, hogy Platón nézetei alapvetőbb tudást jelentenek, mint a helyesírás. Viszont ha valaki filozófia vizsgára megy, és ez tananyag, akkor onnan kéne tudnia, hogy ez tananyag.
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Egybeírás---különírás http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=213 |
Page 8 of 15 |
| Author: | varasdi [ 2007. February 24, Saturday, 9:01 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: Azt akarod állítani, hogy még a filozófia is hasznosabb, mint a helyesírás? Vagy előbbrevaló, mint a helyesírás? Nem ártana érveli mellette... Mert egyelőre nem látható be, nekem nem evidens, egyáltalán.
Mi nem evidens? Hogy az európai gondolkodás történetének egyik legmeghatározóbb figurája esetleg mégis fontosabb, mint a vajaskenyér/zsíroskenyér írásmódja? Hm... Nem ugyanazt érthetjük az "evidens" szót, asszem. Vagy a smiley maradt le megin... Ezzel viszont én s azt mondom, hogy Platón-filológiai izékkel kéne tömni szegény gyerekek agyát. Annál unalmasabbat nehéz lenne (ebben a korban mindenképpen) elképzelni. |
|
| Author: | kalman [ 2007. February 24, Saturday, 8:06 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: kalman wrote: Mér nem bírnak már a fejükhöz kapni? Kik? |
|
| Author: | Tebe [ 2007. February 24, Saturday, 8:02 ] |
| Post subject: | |
Cili, alapjában véve egyetértek veled, egyáltalán nem evidens, hogy Platón nézetei alapvetőbb tudást jelentenek, mint a helyesírás. Viszont ha valaki filozófia vizsgára megy, és ez tananyag, akkor onnan kéne tudnia, hogy ez tananyag.
|
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 24, Saturday, 2:23 ] |
| Post subject: | |
kalman wrote: Mér nem bírnak már a fejükhöz kapni?
Kik? |
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 24, Saturday, 2:15 ] |
| Post subject: | |
pasztorarpad wrote: Mindent az alapoknál kellene kezdeni: fene vigye el a szórakoztatóelektronikát, ha nem tudják, ki volt Platón és mit mondott. (ELTE, 2006. december, Filozófia tanszék, közismereti filozófia vizsga előtt... nekem kellett 21 éves embereket felvilágosítanom, hogy mik is voltak a főbb tézisei...
 )ON Tisztelettel megkérdeném, miért is kéne tudni a Platón (vagy kicsoda) "főbb téziseit"? És főleg, ha azt megmondanád, hogyha nem tőled, akkor honnan a búsból is kéne tudniuk azoknak a nagyonbutáknak, akik még azt sem tudják...? Azt akarod állítani, hogy még a filozófia is hasznosabb, mint a helyesírás? Vagy előbbrevaló, mint a helyesírás? Nem ártana érveli mellette... Mert egyelőre nem látható be, nekem nem evidens, egyáltalán. |
|
| Author: | pasztorarpad [ 2007. February 24, Saturday, 1:11 ] |
| Post subject: | |
OFF Na ezzel teljesen egyetértek. Mindent az alapoknál kellene kezdeni: fene vigye el a szórakoztatóelektronikát, ha nem tudják, ki volt Platón és mit mondott. (ELTE, 2006. december, Filozófia tanszék, közismereti filozófia vizsga előtt... nekem kellett 21 éves embereket felvilágosítanom, hogy mik is voltak a főbb tézisei... )
ON |
|
| Author: | kalman [ 2007. February 24, Saturday, 1:01 ] |
| Post subject: | |
pasztorarpad wrote: Namost: szerintem egy átlag magyar ember nem fog szavakat elemezni írás közben.... Az semmi. Egy picit álljunk meg, tegyük le a malteroskanalat, törölgessük le a téglaport a nadrágunkról, és gondoljunk bele: Hány éves korban is várják el a gyerekektől, hogy ezeket el tudják dönteni? Mér nem bírnak már a fejükhöz kapni? Angliába filozófiát tanítanak az általánosba, persze az életkornak megfelelő szinten, biztos vagyok benne, hogy abból többet értenek, mint ebből a sok sületlenségből.
|
|
| Author: | pasztorarpad [ 2007. February 24, Saturday, 0:42 ] |
| Post subject: | |
Asszem rájöttem, hogy a nyelvművelő nénik és bácsik hogyan gondolkodnak. Az én szóhasználatomban az "elektronika" mint olyan, az általában egy szerkezet: pl. "hű de komoly elektronika van ebben az árvíztűrő tükörfúrógépben" A néni viszont szerintem arra gondol, hogy az elektronika olyan, mint a mechanika vagy a termodinamika. Ebben a vonatkozásban tényleg nem az elektronika szórakoztat, viszont az én olvasatomban igen. Namost: szerintem egy átlag magyar ember nem fog szavakat elemezni írás közben....
|
|
| Author: | kamperg [ 2007. February 23, Friday, 23:00 ] |
| Post subject: | |
Eőry Vilma wrote: A szórakoztatóelektronika valóban összetett szó, ui. nem az 'elektronika szórakoztató' a jelentése, hanem olyan elektronikáról van szó, amely szórakoztatásra való (A magyar helyesírás szabályai,
112. pont). Egybe kell tehát írni mint összetételt, kötőjelezni nem kell, ugyanis az összetételi tagok száma mindössze kettő, szótagot pedig csak a minimálisan háromtagú összetételeknél számlálunk (A magyar helyesírás szabályai,138. pont). Hát ugyanezen a marhaságon élcelődtünk eddig is, nem? |
|
| Author: | saraagnes [ 2007. February 23, Friday, 22:44 ] |
| Post subject: | |
Sziasztok! Szerintem ez a levél teljesen helyreteszi a dolgokat! 
Tisztelt Sára Ágnes! A szórakoztatóelektronika valóban összetett szó, ui. nem az 'elektronika szórakoztató' a jelentése, hanem olyan elektronikáról van szó, amely szórakoztatásra való (A magyar helyesírás szabályai, 112. pont). Egybe kell tehát írni mint összetételt, kötőjelezni nem kell, ugyanis az összetételi tagok száma mindössze kettő, szótagot pedig csak a minimálisan háromtagú összetételeknél számlálunk (A magyar helyesírás szabályai,138. pont). Üdvözlettel Eőry Vilma tudományos főmunkatárs Nyelvművelő és nyelvi tanácsadó osztály |
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 14:45 ] |
| Post subject: | |
kamperg wrote: molnarcili wrote: Szal a konyha engem igazol... Nem is. Te mondtad, hogy a bors van egybe a bor meg külön, és ehhez csak a Lucullus tartja magát. Hehhehe, észrevetted... Najó, ne viccelődjünk a helyesírssal, mert az szent. (De a példák nem kamuk, márint a termékfeliratok, csak az összes többi.)
|
|
| Author: | kamperg [ 2007. February 23, Friday, 13:24 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: Ismétlem, a paródia-vonalat próbáltam továbbvinni... Ez számomra teljesen világos volt. Én is. molnarcili wrote: Szal a konyha engem igazol...
Nem is. Te mondtad, hogy a bors van egybe a bor meg külön, és ehhez csak a Lucullus tartja magát. Micsoda tudományos vitában érzem magam! 
A grétsys főzőműsor ötletetéért viszont tíz pont.
|
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 13:01 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Ugye ti mindannyian mentek ide?
 
|
|
| Author: | molnarcili [ 2007. February 23, Friday, 13:00 ] |
| Post subject: | |
OFF Kéne csinálni egy olyan főzős műsort, amiben nem egy szakács és egy színész / sportoló / énekes stb. szerepelnek, hanem egy szakács és egy helyesírásguru. Úgy elképzelem Grétsy Tanár Urat... -- Hozzáadunk egy csipetnyi feketeborsot, megkeverjük, majd amikor már forr, hozzáadjuk az egy deci fehérbort... Így ni. Hümm, de jól néz ki... És milyen egyszerű... -- Nono, álljunk meg egy szóra! Lehet, hogy az étel elkészítése egyszerű, de recept helyes leírása korántsem az! Ügyelnie kell a kedves nézőnek a fehérbor és a fekete bors szavak helyes leírására. Míg az étel rotyog, elmerenghetünk azon, vajon hány szóba írjuk a fehérbor-t és a fekete bors-ot [a fekete bors külön hangsúlyokkal való intonálását, ha nem megy, gyakorokni kell -- a rendező]. A közhiedelem szerint helyesírásunk egyik legnehezebb kérdésével állunk szemben. Holott teljesen nyilvánvaló, hogy... ON |
|
| Author: | szigetva [ 2007. February 23, Friday, 12:52 ] |
| Post subject: | |
Ugye ti mindannyian mentek ide?
|
|
| Page 8 of 15 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|