NYELVÉSZ

Tessék, egy variáció arra, mi lenne, ha a helyesírás a nyelv része lenne:

http://www.youtube.com/watch?v=-buiOOwXatM&mode=related&search=

Én meg még nyelvész sem vagyok ...

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Méghozzá azért ne, mert ez komolytalan kérdés. Az, hogy valamit most egybe, külön vagy kötőjellel, nagybetűvel vagy kisbetűvel írunk, egy ember vagy egy bizottság önkényes döntésén múlik. Annak, hogy ők miért és hogyan döntöttek, nincsenek olyan okai, ami tudományos kutatásra érdemes lenne. Meg lehet állapítani, hogy a Holdon található hegyek nevét egy bizottság másképp iratta, mint egy másik bizottság a földi hegyek neveit, de na és? Mit mond ez a magyar nyelvről, az emberi nyelvről, az írásrendszerekről? Nyelvileg mi különbség van a Gellérthegy, a Gellért-hegy és a Gellért hegy között. Az, hogy ezek közül valamelyik intézményesül, az a véletlen műve. Kb. úgy, ahogy a csőrt a cső+orrból alakítota valaki. Ha mondjuk a csont+orr jut az eszébe, akkor most csor (esetleg csorr) lenne. Na és? Akkor mi lenne? Mitől lenne ez érdekes egy nyelvész számára?

Tételezzük fel, hogy szabályozni kéne a fentieket és hasonlókat, bár nem igazán értem, miért lenne baj, ha írástudó emberek a saját ízlésüknek megfelelően tesznek vagy nem tesznek kötőjelet pl.

Na most ekkor ez azért nagyon nem olyan téma, amit tudományos kutatásnak kéne eladni, mert olyasmiről van szó, amit mondjuk egy ilyesmivel foglalkozó kiadónak kéne kitalálni és ajánlani a csillagászoknak, az orvosoknak, a kőfaragóknak és a balettáncosoknak. Egye fene, akár előadást is tarhatnak róla.

De egy doktorandusz ne ezekkel foglalkozzon már.

Nem szeretnék vitába bocsátkozni a helyesírásról, úgy láttam, van külön topikja a kérdésnek...

Csak azt nem értem még mindig, miért ciki az égitestek helyesírási kérdéseiről előadást tartani. Az a terület egyáltalán nincs szabályozva, csak úgy, mint az orvosi helyesírás néhány területe sem. Mielőtt félreértenétek, nem kötözködni akarok, csak nagyon kíváncsi vagyok, miért tartjátok gáznak ezeket a témákat.

Miért, van egyáltalán olyan, aki nyelvészetnek tartja a helyesírást, és emellett még netántán érveket is tud felsorolni?

Különben nyilván nem minden téma haszontalan ezek közül, de ha egy doktoranduszkonferencián az égitestek helyesírási kérdéseiről meg ilyenekről tartanak előadást, azért az, khm, ciki.

őő... én sem tartom nyelvészetnek, pedig nem vagyok elméleti.

Csak érdeklődnék, hogy miért akadtatok fenn így a helyesírásos témákon. Tudom, hogy ti, elméleti nyelvészek nem tartjátok nyelvészetnek a helyesírást... de attól még nem teljesen haszontalan témák ezek.

Szerintem igen. De mesélj az előadásodról, ha gondolod.

Jól értelmeztem, hogy némi iróniával nyilatkoztatok az előadástémákról?

Hát Vácziné címe se semmi, apuskáim!!!


(Ez a Fejes nem az a fejes, aki korábban a fórumon volt?)

Ki tudja, lehet h pár ezer év és kapcsiból aktuális lesz!

vesd össze:
A Földhöz hasonló bolygóra bukkantak a Naprendszeren kívül
2007. április 25. 08:09
http://www.hirado.hu/cikk.php?id=201432

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

nekem ez tetszett meg - hiányolom a végéről azt hogy "kiolvasása"!

_________________
"Le a 'LY'-vel, é'jj'en a 'J'!"

Hát érdemes is elolvasni az absztraktját.

Hát ha frissebb leszek, és kicsit ráérek (hah), szemezgetek még a többi közül, asszem.

Bocsánat, de ezt egyszerűen muszáj.

http://linguistics.elte.hu/Studies/Feluton/program/

Nálam Kozma Judit viszi a prímet.