NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Kimerít-e a fókusz?
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=512		 Page 1 of 1
Author:  erik.svoboda [ 2007. February 22, Thursday, 19:00 ]
Post subject: 
Quote:
Engem az is érdekelne, hogy milyen következményei kellene, hogy legyenek a leírásra nézve a ténynek, hogy ennyire különböző intuíciónk van egy-egy mondatról?




Mindenesetre lehet, h ilyenek miatt többször értjük félre egymást, mint azt sejtjük. És lehet, h biológialag determináltak vagyunk erre, vagy h az idiolektusunk alapján szavazunk. :wink:
Author:  Tebe [ 2007. February 21, Wednesday, 6:32 ]
Post subject: 
Engem az is érdekelne, hogy milyen következményei kellene, hogy legyenek a leírásra nézve a ténynek, hogy ennyire különböző intuíciónk van egy-egy mondatról? :?:
Author:  halmtomi [ 2007. February 20, Tuesday, 23:32 ]
Post subject: 
Kérdeztem rokont is, az 1.a-t ő is meg én is kimerítőnek érezzük.
Author:  vad [ 2007. February 20, Tuesday, 19:55 ]
Post subject: 
Sztem a kimerítőség az ige előtti pozíció sajátja, a fókusz "csak" annyi szerepet játszik, hogy kijelöli egy összetevő alternatíváit (ezért nem mindegy, hogy EGY könyv vagy egy KÖNYV).
A következő mondatban a pirosra sztem kimerítő, pedig abszolút a háttér része (el is hagyható a második mondatban), míg a HAJÁT, ami nem ige előtti fókusz sztem nem kimerítő, Mari mást is festhetett pirosra.
MARI pirosra festette a HAJÁT, JÁNOS a SZAKÁLLÁT.
Author:  vad [ 2007. February 20, Tuesday, 19:41 ]
Post subject: 
erik.svoboda wrote:
Nekem a b-kel van bajom, szerintem ott ha az EGY-re esik a hangsúly, akkor nem kimerítő, de ha a könyvre, akkor igen.

Akkor is kimerítő, ha az egyre esik a hangsúly, de akkor a könyv is a háttér része, azaz igaz, hogy János egy könyvet vett (meg) és csak egy dologra igaz, hogy az könyv és János (meg)vette.
Author:  vad [ 2007. February 20, Tuesday, 19:38 ]
Post subject: 
Sztem teljesen ekvikimerítőek.
Author:  erik.svoboda [ 2007. February 20, Tuesday, 18:29 ]
Post subject: 
Nekem a b-kel van bajom, szerintem ott ha az EGY-re esik a hangsúly, akkor nem kimerítő, de ha a könyvre, akkor igen.
Author:  kalman [ 2007. February 20, Tuesday, 13:19 ]
Post subject:  Kimerít-e a fókusz?
Engem igen. :-) É. Kiss K. `Focussing as predication' című cikkében (2006) azt állítja, hogy különbség van a fókusz olvasatai között (abban, hogy kimerítő felsorolást jelent-e) aszerint, hogy a fókuszált névszói szerkezet határozott-e, illetve hogy van-e igekötő:
    1. János KÖNYVEKET vett.
      (nem kimerítő, lehet, hogy mást is vett)
    2. János EGY KÖNYVET vett.
      (nem kimerítő, lehet, hogy mást is vett)
    3. János A KÖNYVET vette.
      (kimerítő, mást nem vett)
    1. ? János KÖNYVEKET vett meg.
      (kimerítő, mást nem vett meg)
    2. János EGY KÖNYVET vett meg.
      (kimerítő, mást nem vett meg)
    3. János A KÖNYVET vette meg.
      (kimerítő, mást nem vett meg)

Kiváncsi vagyok, mit gondoltok ezekről a kontrasztokról (ld. szavazás).
Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/