NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

magyar helyesírás
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=52		 Page 2 of 24
Author:  szigetva [ 2009. May 31, Sunday, 23:03 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
martonfi wrote:
Ez a betűtípus nem túl szerencsés a kérdés elemzéséhez; javaslom bemásolni Wordbe, OpenOffice.orgba stb., és valami serif betűvel megformázni. Akkor jól fog látszani a különbség.
Elég ehhez a TeX is:
Code:
3-4
vs
Code:
3---4
vs
Code:
$3-4$
és akkor még erről nem is esett szó:
Code:
3--4

Sőt egyszer olvastam, hogy van még egy ötödik is, egy olyan kötőjel, ami pont egy számjegy szélességű, és telefonszámok elválasztásához használható. Meg volt, amikor megkülönböztették a kötőjelet, meg az elválasztójelet, az utóbbi két egymás felett levő, rövid, felfelé emelkedő vonalka.
Author:  martonfi [ 2009. May 31, Sunday, 22:57 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
Ez a betűtípus nem túl szerencsés a kérdés elemzéséhez; javaslom bemásolni Wordbe, OpenOffice.orgba stb., és valami serif betűvel megformázni. Akkor jól fog látszani a különbség.
Author:  martonfi [ 2009. May 31, Sunday, 22:56 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
Vigyázat a matematikai mínusz és a nagykötőjel/gondolatjel eltér egymástól. Az előbb egy áthúzatlan + jelnek felel meg. Az előbbi kódja U+2212 (−), az utóbbié U+2013 (–).
A lényeg, hogy a 3-4-be belefér a 2 is, az 5 is, a 3–4-be nem, annál inkább a π, míg a 3−4 meg maga a −1.
Author:  tolnaikat [ 2009. May 31, Sunday, 17:03 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
szigetva wrote:
MHSz 263/c wrote:
Nagykötőjellel fűzzük egymáshoz az olyan szavakat, amelyek valamitől valameddig viszonyt érzékeltetnek
Úgyhogy a 3-4 darab lehet mégiscsak kiskötőjeles legyen.

Az én tapasztalataim szerint a matematikusok közt is ritka a tipográfiai nüanszokra érzékeny ember. De igazad van, csináld szépen, pontosan!


Igazad van, lehet, hogy nem tudják, mi a különbség nagy- és kiskötőjel között, viszont a mínuszt ismerik, mert olyan szerkesztőt használnak, amiben a vak is meg tudja különböztetni a mínuszt a kötőjeltől.

Még egyszer köszönöm a segítséget!
Author:  szigetva [ 2009. May 31, Sunday, 14:52 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
MHSz 263/c wrote:
Nagykötőjellel fűzzük egymáshoz az olyan szavakat, amelyek valamitől valameddig viszonyt érzékeltetnek
Úgyhogy a 3-4 darab lehet mégiscsak kiskötőjeles legyen.

Az én tapasztalataim szerint a matematikusok közt is ritka a tipográfiai nüanszokra érzékeny ember. De igazad van, csináld szépen, pontosan!
Author:  tolnaikat [ 2009. May 31, Sunday, 14:32 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
szigetva wrote:
tolnaikat wrote:
Ha azt szeretném pl. írni, hogy 3-4 (darab), azt hogy kell helyesen? (Kiskötőjel, nagykötőjel, szóközök kötőjel előtt/után stb.) Ugyanez a kérdés vonatkozik erre: 1-1,33 (közötti érték), illetve 10-30%.
Az utóbbi kettőt mindenképp nagykötőjellel írnám, szóközök nélkül, a 3-4 darabot is inkább nagykötőjellel, de a kötőjelek, minuszjel, stb. közötti különbséget nem ismerő tömeg hatására már kiskötőjellel is elmegy. Tkp. betűkkel írva talán csak úgy szokás: három-négy darab.


Köszönöm a választ! Azonban nem "kötőjelek, minuszjel, stb. közötti különbséget nem ismerő tömeg" fogja ezt olvasni, ugyanis egy matematikus szakdolgozatról van szó, úgyhogy "sajnos" olyan emberek fogják olvasni, akik különbséget tudnak tenni mínusz- és kötőjel között. A dolgozat jellegéből adódik az is, hogy nem írhatom ki betűkkel a 3-4-et (statisztikai adatokról van szó). Tehát, ha jól értem, a konklúzió az, hogy mindet nagykötőjellel kell írni.
Author:  szigetva [ 2009. May 31, Sunday, 14:07 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
tolnaikat wrote:
Ha azt szeretném pl. írni, hogy 3-4 (darab), azt hogy kell helyesen? (Kiskötőjel, nagykötőjel, szóközök kötőjel előtt/után stb.) Ugyanez a kérdés vonatkozik erre: 1-1,33 (közötti érték), illetve 10-30%.
Az utóbbi kettőt mindenképp nagykötőjellel írnám, szóközök nélkül, a 3-4 darabot is inkább nagykötőjellel, de a kötőjelek, minuszjel, stb. közötti különbséget nem ismerő tömeg hatására már kiskötőjellel is elmegy. Tkp. betűkkel írva talán csak úgy szokás: három-négy darab.
Author:  tolnaikat [ 2009. May 31, Sunday, 13:59 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
Kedves Mindenki!

Elnézést, ha nem a fórumba illő kérdést teszek föl, azért remélem, kapok visszajelzést.
Ha azt szeretném pl. írni, hogy 3-4 (darab), azt hogy kell helyesen? (Kiskötőjel, nagykötőjel, szóközök kötőjel előtt/után stb.) Ugyanez a kérdés vonatkozik erre: 1-1,33 (közötti érték), illetve 10-30%.

Előre is köszönöm!
Author:  fejes.lászló [ 2009. May 24, Sunday, 0:23 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
kalman wrote:
martonfi wrote:
Nekem mindkettő belefér.
Na nemá hogy két hangsúllyal ejtse ezt bárki.
Nekem két hangsúllyal kb. olyasmit jelenthetne, h 'újradátumozott'.
Author:  kalman [ 2009. May 24, Sunday, 0:18 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
martonfi wrote:
fejes.lászló wrote:
Viszont azt ugye jól érzem, hogy 'újkeletű, nem 'új 'keletű?

Nekem mindkettő belefér.
Na nemá hogy két hangsúllyal ejtse ezt bárki. Egyébként meg az egy hangsúly nem érv az egybeírás mellett, hiszen a helyesírás nem arra való, hogy a hangzó nyelvet próbálja meg (egységes szokásoknak megfelelően) írásban visszaadni, hanem hogy az iskolába a kisköcsögöket szivatni lehessen. (A hangzó nyelv legfeljebb tökéletlenül kimondott helyesírás.)
Author:  vad [ 2009. May 23, Saturday, 15:27 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
vad wrote:
fejes.lászló wrote:

Egyébként ez normális: nincs keletem, nincs keleted, ... nincs kelet(j)ük?


Az utóbbi nekem igen (j-vel), az előbbiek nem.

Viszont az teljesen jó, hogy Nekünk, informatikusoknak a 90-es években nagy keletünk volt a munkaerőpiacon
Author:  martonfi [ 2009. May 23, Saturday, 11:01 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
fejes.lászló wrote:
Viszont azt ugye jól érzem, hogy 'újkeletű, nem 'új 'keletű?

Nekem mindkettő belefér.
Author:  vad [ 2009. May 23, Saturday, 9:19 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
fejes.lászló wrote:

Egyébként ez normális: nincs keletem, nincs keleted, ... nincs kelet(j)ük?


Az utóbbi nekem igen (j-vel), az előbbiek nem.
Author:  fejes.lászló [ 2009. May 23, Saturday, 9:13 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
vad wrote:
Akkor ezt miért írtad külön?


Azért, mert a nincskeletje furcsa állítmány lenne. :)

Egyébként ez normális: nincs keletem, nincs keleted, ... nincs kelet(j)ük?

vad wrote:
Az, hogy az újabb keletű nem jó, már az lenne,


El kell ismernem, ez valóban jó érv a különírás mellett.

martonfi wrote:
„Eleinte csak ércpénzt használtak, a papírpénz sokkal későbbi keletű.”


Sőt, kései keletű. OK, elismerem, előfordul más kapcsolatokban is, de mindenhol megszilárdultakban. Viszont azt ugye jól érzem, hogy 'újkeletű, nem 'új 'keletű?
Author:  martonfi [ 2009. May 22, Friday, 23:53 ]
Post subject:  Re: magyar helyesírás
„Eleinte csak ércpénzt használtak, a papírpénz sokkal későbbi keletű.”
Page 2 of 24 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/