|
Nem kellemes egy vitát lezárni, mivel óhatatlanul azt a benyomást kelti, hogy az ember azt akarja, hogy az övé legyen az utolsó szó. Mivel azonban Nóra faképnél hagyott minket, mások pedig -- legalábbis a hagyományos nyelvészek oldalán -- be sem szálltak a vitába, úgy tűnik, hogy ezek a topikuk értelmüket veszették. Én viszont úgy érzem, hogy össze kell foglnom azt, amit tapasztaltam.
Finoman szólva hiányoltam a vita dinamikáját. Úgy tűnik, Nóra mindössze az NyK-beli recenzióm néhány felvetésére kívánt válaszolni, s miután nem hajoltam meg érvei előtt, számára érdektelenné vált a kérdés. Nem fogadta el pl., hogy bizonyos jelenségeket (melyek csak néhány szót érintenek), periferikusnak minősítek, és nem tartom őket fontosnak a kategorizálási rendszer kialakítása szempontjából. Sajnos nem érdekelte, hogy miért gondolom így. (Azért, mert véleményem szerint a nyelvtani kategóriák nem valós entitások, hanem a leírás eszközei. Akkor érdemes kategóriáról beszélni, amikor elemek vagy jelenségek egy csoportjában sok dolog esik egybe, azaz ha azt tudom mondani valamiről, hogy az X kategóriába tarozik, akkor azzal azt mondom, hogy a, b, c, ... z tulajdonságokkal bír. Lehet, hogy bizonyos X-be sorolt elemekre nem érvényesek a c, n és q tulajdonságok, de a leírás kényszerűen egyszerűsítő mivolta miatt ezt elfogadhatónak tartom. Nem tartom helyesnek viszont egy elem X-be sorolását csak azért, mert b, m és p tulajdonságokkal rendelkezik. Nem tartom helyesnek, ha A és B kategóriát nem különböztetjük meg csak azért, mert mindkettőre igazak a f-i tulajdonságok, különösen, ha már besoroltuk őket C-be, melyben az a-d tulajdonságok érvényesek (és a C-n belül más kategóriát amúgy is kialakítunk).) A párbeszéd alapja pedig mégiscsak az, hogy kíváncsi vagyok arra, hogy a másik mit és miért gondol, és ha nem is fogadom el a véleményét, mégiscsak átgondolom a sajátom. A felmerült kérdésekben azonban -- bár elvileg arról volt szó, hogy egy lehetséges, később megírandó hagyományos nyelvtanban miként csoportosítsuk a jelenségeket -- Nóra szigorúan ragaszkodott a MG álláspontjához, és emlékezetem szerint egyszer sem merült fel benne, hogy alternatív megoldást legalább mint lehetőséget megfogalmazzon. Ez pedig finoman szólva is dogmatikus gondolkozásra vall.
Sokatmondónak tartom azt is, hogy a Rag -- jel -- képző topikban, ahol lényegében azonos platformra kerültem Nórával (legalábbis abban, hogy Kálmánnal szemben azért látjuk értelmét az inflexiós toldalékok és a képzők elhatárolásának), akkor meg sem próbált mellettem (és Kálmán ellen) érvelni, csupán azon gúnyolódott, hogy Kálmán véleménye attól függ, hogy én milyen színvonalasan -- vagy színvonaltalanul -- érvelek. Én persze nem értem, miért furcsálja ezt Nóra, hiszen mi más tudna eltéríteni valakit korábbi meggyőződésétől, mint az, ha meggyőző ellenérveket találni -- s mi más tudná jobban megerősíteni, mint azt, hogy a más véleményt kifejtők nem tudnak meggyőző érveket hozni felfogásuk mellett. Nóra számára azonban nem fontos, hogy megpróbálja Kálmánt meggyőzni, de még az sem, hogy érveket találjon saját felfogása mellett. Hiszen az ő felfogása a megdönthetetlen igazság -- más szóval dogma. Aki meg másképp gondolkodik, az nyilván deviáns, akivel nem érdemes szóba állni. Ki kell adni a kötelező olvasmányokat, és aki nem érti meg és nem fogadja el a benne foglaltakat, az magára vessen. Elvégre elég kinyilatkoztatni, az érveket vitában megméretni már felesleges.
Most Nórának nyilván hallhatja eleget, hogy "megmondtam, hogy ezekkel jobb szóba se állni", és talán el is fogja hinni, hogy hibázott, amikor belement a vitába. Ám legyen. Nekem továbbra is meggyőződésem, hogy lehetne a jelenlegieknél sokkal jobb, a hagyományos nyelvtan kereteit szét nem feszítő nyelvtant írni. Ám akik az ilyen nyelvtanokat -- most már sorozatban -- írják, azok elvannak a saját berkeikben, és nem kíváncsiak mások véleményére. Hogy ez hova vezet, azt mindannyian látjuk, és még látni is fogjuk. Kár, hogy mindennek a magyar szakosok képzése issza meg a levét.
Köszönöm Nórának, hogy -- szemben környezetének más tagjaival -- legalább megpróbált párbeszédbe bocsátkozni. Sajnálom, hogy nem sikerült.
Kérem a topik lezárását.
|
Login
FAQ
Search
