NYELVÉSZ

Nyelvészeti vitafórum
It is currently 2018. April 1, Sunday, 12:33

All times are UTC + 1 hour




Post new topic Reply to topic  [ 24 posts ]  Go to page Previous  1, 2
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 2007. September 4, Tuesday, 21:17 
Offline

Joined: 2007. September 4, Tuesday, 21:12
Posts: 5
Sziasztok! Szeretném a segítségeteket kérni, ezt a mondtatot, ti hogyan elemeznétek, ill. milyen ágrajzot készítenétek hozzá?

Az űrállomás testéről a javítási munkák végett csütörtökön leszerelt hővédő pajzsot sürgősen ki kell cseréltetni.

Előre is köszönöm!


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. November 24, Friday, 18:27 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Quote:
ez szinte az egyetlen szabály az akadémiai helyesírásban, ami csak ajánlott, de nem kötelező


Pontosan mire hivatkozol? Én úgy látom, a szabályzat 138. pontjáról van szó, és ebben tényleg van valami ilyesmi: "A hat szótagnál hosszabb többszörös összetételeket azonban már többnyire kötőjellel tagoljuk a két fő összetételi tag határán [...]" Ez valóban nem túl szigorű megfogalmazéás, de nem vagyok biztos benne, h szabad választást jelentene, különös tekintettel arra, h alább részletes szabályokat hoz arra, h miképp kell leszámolni a hat szótagot (az inflexiós toldalékok nem számítanak, az egyszótagú igekötők meg nem számítanak összetételi tagnak).

A 139. pont egyébként kimondja, h "közszói alárendelő összetételekben két kötőjel egy összetett szóban nem lehet", de esküszöm, h ezt csak véletlenül találtam meg. :-)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. November 24, Friday, 13:59 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 21:53
Posts: 2548
fejes wrote:
Quote:
Amúgy meg nyolc szótag, úgyhogy ha szabályzat, akkor típus- és állapotátmenet-mátrix, nem?


Teljesen jogos a felvetés, bár a szabályzat nem szereti, ha több kötőjel is van egy szóban (ezért van gond a C-vitamintabletta-küldeménnyel).
Én nem emlékszem a szabályzatból ilyen averzióra a több kötőjellel kapcsolatban. Viszont mindig ünneplőbe öltözik a szívem, ha a "min. 7 szótag"-szabályra gondolok, mert ez szinte az egyetlen szabály az akadémiai helyesírásban, ami csak ajánlott, de nem kötelező!!! Ürítsük rá poharunkat! (Hogy mi a francért nem tudnak más esetekben több alternatívát megengedni, az nem fér a fejembe.)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. November 17, Friday, 21:28 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Quote:
Amúgy meg nyolc szótag, úgyhogy ha szabályzat, akkor típus- és állapotátmenet-mátrix, nem?


Teljesen jogos a felvetés, bár a szabályzat nem szereti, ha több kötőjel is van egy szóban (ezért van gond a C-vitamintabletta-küldeménnyel). Őszintén szólvba most tanácstalan vagyok.

Viszont felhívnám rá a figyelmeteket, hogy itt az összetétel alárendelt tagját vágja ketté az ellipszis, ami a StrMNy és az ÚMNy szerint a magyarban lehetetlen.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: S.O.S.
PostPosted: 2006. November 14, Tuesday, 22:54 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
szigetva wrote:
kamperg wrote:
Például akár így totál külön, ahogy eleve írtad.
Ezt nem ajánlanám, mert a -szerű toldalékszerű, vö. ésszerű (nem észszerű (bár én még eredetileg így tanultam)). Tehát a folyamatot és a szerűt egybe kéne írnod. Akkor viszont már az egészet egybe.


Ezt abszolút elfogadomígy újabb olvasatra. Éljen a mozgószabály.


fejes wrote:
jómagam wrote:
típus- és állapotátmenet mátrix



Szerintem típus- és állapotátmenetmátrix. Ha valakinek tényleg esztétikai kifogása van az ilyen szerkezetek ellen (amit nem igazán tudok megérteni), akkor inkább típus- és állapotátmenet eket bemutató mátrix v hasonló körülírás.


Nekem ez az állapotátmenetmátrix olyan, mint Nádasdy jáde kösöntyűje - értem én a logikát, hogy miért egybe, és még a kedv is megvan bennem, hogy egybeírjam, de mégiscsak sok egy kicsit. És esztétikai kifogás a különírt ellen sem lehet szerintem. Amúgy meg nyolc szótag, úgyhogy ha szabályzat, akkor típus- és állapotátmenet-mátrix, nem? De ezt a Manysziban biztos jobban tudják.

fejes wrote:
Azért ez az "írd, ahogy akarod" nem túl jó tanács akkor, ha valakinek olyan közönség elé kell állnia a szövegével, aki érzékeny az ilyen dolgokra, vagy kifejezetten utazik a helyesírási hibákra.


Egyrészt Laikus nem mondta, hogy ilyen vagy bármilyen közönség elé kéne állnia vele. Másrészt van egy olyan sejtésem, hogy az átlag érzékeny közönségnek szaglása nincs, hogyan kéne a szabályzat szerint írni azt, hogy elágazófolyamat-szerű vagy típus- és állapotátmenet-mátrix.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: S.O.S.
PostPosted: 2006. November 14, Tuesday, 22:12 
Offline

Joined: 2004. November 10, Wednesday, 18:20
Posts: 2183
kamperg wrote:
Például akár így totál külön, ahogy eleve írtad.
Ezt nem ajánlanám, mert a -szerű toldalékszerű, vö. ésszerű (nem észszerű (bár én még eredetileg így tanultam)). Tehát a folyamatot és a szerűt egybe kéne írnod. Akkor viszont már az egészet egybe.

(Másfelől viszont veled vagyunk: nagyobb bunkó az, aki ilyenért cikizne, mint te/az, aki bizonytalan.)


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 2006. November 14, Tuesday, 21:57 
Offline

Joined: 2004. November 11, Thursday, 23:20
Posts: 584
Location: http://fu.nytud.hu
Quote:
ezt a szabályzat szerint úgy kéne leírni, hogy elágazófolyamat-szerű, de ez annyira béna, hogy jó szívvel nem ajánlanám. Szerintem írd le úgy, ahogy neked a legnormálisabban néz ki. Például akár így totál külön, ahogy eleve írtad.


SZVSZ a totál külön irtózatosan rossz megoldás. Ezt így írja elő a szabályzat, és ebben még van is rendszer. Szerintem ebben az esetben nincs is jobb megoldás.

Quote:
típus- és állapotátmenet mátrix


Szerintem típus- és állapotátmenetmátrix. Ha valakinek tényleg esztétikai kifogása van az ilyen szerkezetek ellen (amit nem igazán tudok megérteni), akkor inkább típus- és állapotátmenet eket bemutató mátrix v hasonló körülírás.

Azért ez az "írd, ahogy akarod" nem túl jó tanács akkor, ha valakinek olyan közönség elé kell állnia a szövegével, aki érzékeny az ilyen dolgokra, vagy kifejezetten utazik a helyesírási hibákra.


Top
 Profile  
 
 Post subject: Re: S.O.S.
PostPosted: 2006. November 14, Tuesday, 21:26 
Offline

Joined: 2004. November 18, Thursday, 22:27
Posts: 560
Location: St. Looney Up The Cream Bun And Jam
laikus wrote:
Helló!

Tudnátok segíteni egy-két szó helyes leírásában:

1. elágazó folyamat szerű; (olyan, mint egy elágazó folyamat)
2. típusátmenet mátrix és állapotátmenet mátrix rövidítése típus és állapotátmenet mátrix-hoz hasonló módon.

Előre is kösz!

Üdv.: Laikus
1. Kedvencünk a mozgószabály. Asszem (bár tudja a rosseb igazából), ezt a szabályzat szerint úgy kéne leírni, hogy elágazófolyamat-szerű, de ez annyira béna, hogy jó szívvel nem ajánlanám. Szerintem írd le úgy, ahogy neked a legnormálisabban néz ki. Például akár így totál külön, ahogy eleve írtad.

2. Ha jól értem a kérdést, akkor ez szerintem így néz ki (én legalábbis így írnám): típus- és állapotátmenet mátrix.

Alapvetően úgy hiszem, ilyen kacifántos dolgokban az a legeslegjobb, ha a saját ízlésed után mész. Nem kell azt a helyesírási szabályzatot túl komolyan venni.


Top
 Profile  
 
 Post subject: S.O.S.
PostPosted: 2006. November 14, Tuesday, 20:43 
Offline

Joined: 2006. November 14, Tuesday, 20:29
Posts: 1
Helló!

Tudnátok segíteni egy-két szó helyes leírásában:

1. elágazó folyamat szerű; (olyan, mint egy elágazó folyamat)
2. típusátmenet mátrix és állapotátmenet mátrix rövidítése típus és állapotátmenet mátrix-hoz hasonló módon.

Előre is kösz!

Üdv.: Laikus


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 24 posts ]  Go to page Previous  1, 2

All times are UTC + 1 hour


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot post attachments in this forum

Search for:
Jump to:  
cron

Figyelem!
A faliújságon megjelentek nem képviselik többek közt a következő szervezetek hivatalos véleményét:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group