NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

e-nyelv fórum
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=283		 Page 8 of 12
Author:  kalman [ 2006. March 20, Monday, 7:39 ]
Post subject: 
Nem egészen értem, min csodálkoztatok, milyen erkölcsi magasságokat vártatok egy olyan embertől, aki évek óta fikáz minket (értsd: Lanstyák, Nádasdy, Sándor Klára stb.) szigorúan név nélkül (hogy ne lehessen az ORTT-hez fordulni), de jól felismerhetően ("nemrégiben egy dunaszerdahelyi nyelvész kollégám...") egy rádióműsorban, amiben egyetlen alkalommal se adtak még szót az övéktől különböző véleménynek.
Author:  kamperg [ 2006. March 20, Monday, 1:17 ]
Post subject: 
Az egészben az a legszebb, hgoy még "az igei jelentés elhomályosult" kitételt is megismétli, ráadásul ugyanazzal a példamondattal (legyen áldott.. - amiben az áld igei jelentése nyilván el van homályosulva mint állat), pedig erről maga is bevallotta, hogy elhamarkodott, tekintélyen alapuló kijelentés vagy mi (hadd ne keressem meg a pontos idézetet).

Mivel otthon nincs nála internet, ez az ember a munkahelyén vörösborozik, csak megjegyezném.


molnarcili wrote:
Bánytyátok itt ezt a szegény embert!

Eszembejutott csak:

Na találjátok ki, ki wrote:
De azért bevallom, van ami idegesít. A házunkban működő üzletre kitettek egy táblát: Boltunk elektronikus riasztóval védett. Ez még nekem is túl németes, pedig nagy barátja vagyok a német nyelvnek.


A passzívos cikk ismeretében ez tán Nádasdy, nem?
Author:  molnarcili [ 2006. March 19, Sunday, 23:01 ]
Post subject: 
Bánytyátok itt ezt a szegény embert!

Eszembejutott csak:

Na találjátok ki, ki wrote:
De azért bevallom, van ami idegesít. A házunkban működő üzletre kitettek egy táblát: Boltunk elektronikus riasztóval védett. Ez még nekem is túl németes, pedig nagy barátja vagyok a német nyelvnek.
Author:  halmtomi [ 2006. March 19, Sunday, 22:44 ]
Post subject: 
Aszondja: ekkor kiszálltam a fórumból. Mert ugye az még a Nemzet hasábjain is rosszul hangzana, hogy ekkor lezárattam a fórumot.

Amúgy aranyos, ahogy BG egy napilap hasábjain dolgozza föl a traumáit. Persze hogy ez mért érdekel egy napilapot, vagy az olvasóit, az más kérdés. Pláne a dedós iskolás hangütéssel: mit állítok? - ajánlott - mi ajánlott? - az ellátás. Ez szerepel egy országos napilap hétvégi rovatában. Szegény Nemzet-olvasóknak ez jut, mert a Modern Talkingot a Mancsban aligha olvassák. :(
Author:  Kelt [ 2006. March 19, Sunday, 22:08 ]
Post subject: 
És sikerrel mutatkoztam be három elrontott linkkel. Na mégegyszer.
<a href="http://worldshots.uw.hu/bg/bg_1.jpg">1</a>, <a href="http://worldshots.uw.hu/bg/bg_2.jpg">2</a>, <a href="http://worldshots.uw.hu/bg/bg_3.jpg">3</a>

Innentől offtopik: van igazad Halmtomi, de vasárnap este nem hiszem, hogy van ügyelet az ultrawebnél. Az pedig még hihetetlenebb, hogy a legnetidegenebb online, az mno, ilyen gyorsan reagált volna.
Author:  halmtomi [ 2006. March 19, Sunday, 21:42 ]
Post subject: 
A Nemzetnek az a gyakorlata, hogy a nyomtatott újság teljes tartalmát csak egy hét késéssel teszi föl a netre (a legtöbb hetilaphoz hasonlóan). Ennek megfelelően nyilván nem örülnek, ha az egy hétnél fiatalabb "premium content"-jük :wink: csak úgy terjed a neten. És valószínűleg jogosan hivatkozhatnak ilyenkor szerzői jogokra. Tehát akár ők is letiltathatták az anyagot.

A jó hír viszont az, hogy jövő héten ilyenkor itt valószínűleg elérhető lesz a szóbanforgó cikk: http://mn.mno.hu/
Author:  szigetva [ 2006. March 19, Sunday, 19:56 ]
Post subject: 
A linkjeidet pedig cenzúráztatta (legalábbis most 404).
Author:  Kelt [ 2006. March 19, Sunday, 18:39 ]
Post subject: 
Sziasztok,

mivel először szólok hozzá, gyorsan bemutatkoznék: Szedlák Ádám vagyok (a neten meg Kelt), negyed/ötöd éves debreceni magyarszakos hallgató, sokkal inkább irodalmi, mint nyelvészeti vonalon.

És akkor a hír: Balázs Géza csak nem állta meg, hogy ne kommentálja az e-nyelv fórumos vitát, így a hétvégi magyar nemzet mellékletben pár keresetlen szót ejt arról, miért nem helyes a "nagykorú felügyelete mellett" mondat, és hogy hogyan élte meg ő a vitát. Instant vitriol.

A cikk képekben:<a href="http://worldshots.uw.hu/bg_1.jpg">1</a>, <a href="http://worldshots.uw.hu/bg_2.jpg">2</a>, <a href="http://worldshots.uw.hu/bg_3.jpg">3</a>
Author:  ktam [ 2006. March 18, Saturday, 0:43 ]
Post subject: 
A nemzetközi helyzet fokozódik: bár a http://www.e-nyelv.hu/cv_all1.php oldalon továbbra is kilenc Manyszi-tag képe sorakozik, a Galériából elérhető fényképalbumban már csak hatan vannak a munkatársak: dr. Balázs Géza, Dede Éva, Máté Bálint, dr. Minya Károly, dr. Szűts László és dr. Zimányi Árpád. Eszerint immár dr. Bódi Zoltán, Gerliczkiné Schéder Veronika és Horváth Péter Iván is otthagyta a Manyszit.
Author:  kalman [ 2006. March 13, Monday, 10:07 ]
Post subject: 
varasdi wrote:
Nyilván végső soron attól függ, kinek a tulajdonát képezi a szöveg meg a göngyöleg. Konkrétan, egy fórum esetében vajon kié a hozzászólás: a beküldőé vagy a site fenntartójáé? Vagy mindkettőé? Egyiké se?
Télleg offtopik, de szerintem a nyilvános fórumokon a hozzászólások nyilvános megszólalásoknak minősülnek, tehát nem fűződik hozzájuk közlési jog. Nem olyan, mintha egy újságban írták volna le (ahol a szerkesztőség szerezte meg a szöveget, tehát jogot formálhat rá), hanem olyan, mintha egy sajtótájékoztatón mondták volna, szabad préda.
Author:  varasdi [ 2006. March 12, Sunday, 13:55 ]
Post subject: 
halmtomi wrote:
Erre szolgált (volna) a tisztelet a kivételnek klauzula. Amúgy így belegondolva, nap mint nap azért én se szoktam. Amire utalni akartam, az az, hogy valahogy az interneten a szerzői jogok mintha kevésbe lennének komolyan véve: pl. olyan emberek töltenek le jogvédett zenéket, akiknek mondjuk eszébe nem jutna egy könyvesboltból könyvet lopni (vagy lemezboltból lemezt). Ehhez az alaphangulathoz képest éreztem túlzónak a fórummal kapcsolatos aggodalmat.


Így nézve az is. És persze azt senki nem vitatja, hogy ezt a - nem túl nagy - kockázatot érdemes vállalni.

Erről viszont eszembe jutott egyből egy kítűnő ötlet. Megjelenhetne mondjuk egy "Hej, hej, Helyesírás" című CD, ahol dalokba van szedve a magyar helyesírási szabályzat ( ld. pl. a didaktikus célzatú híres Kant songot). Ebből bizonyos sample-ök, pl. az "Az Ly meg a j" című kuplé ingyen letölthetővé lenne téve, de már a nagyobb lélegzetű "Egybeírás" című, szimfonikus rock alapú, nagy lélegzetű opusz persze nem. A könyvkiadásban is látnék fantáziát. Pl. pályázatot lehetne hirdetni olyan novella írására, ahol a főhős olyan szituációkba keveredik, ahol élete egy szó megfelelő írásmódján múlik. Vagy gyerekkorom kedvenc sakk-könyvének mintájára ("En Passant felügyelő kalandjai") az egzotikus nevű Laura Ortografia kisasszony kalandjait követhetnék a gyerekek (Laura Ortografia nyomoz, Laura Ortografia a pácban, stb), és persze közben megtanulnának helyesen írni. The sky's the limit. :)
Author:  halmtomi [ 2006. March 12, Sunday, 11:41 ]
Post subject: 
varasdi wrote:
halmtomi wrote:
Hát nem tudom, amikor mindannyian nap mint nap (tisztelet a kivételnek) töltögetünk le jogvédett filmeket, zenéket, fénymásolunk jogvédett könyveket, akkor nehogy már egy internetes fórum szerzői jogi viszonyai miatt parázzunk. :)


Ehem... Mindenki a saját nevében beszéljen, bitte.


Erre szolgált (volna) a tisztelet a kivételnek klauzula. Amúgy így belegondolva, nap mint nap azért én se szoktam. Amire utalni akartam, az az, hogy valahogy az interneten a szerzői jogok mintha kevésbe lennének komolyan véve: pl. olyan emberek töltenek le jogvédett zenéket, akiknek mondjuk eszébe nem jutna egy könyvesboltból könyvet lopni (vagy lemezboltból lemezt). Ehhez az alaphangulathoz képest éreztem túlzónak a fórummal kapcsolatos aggodalmat.
Author:  varasdi [ 2006. March 12, Sunday, 6:56 ]
Post subject: 
halmtomi wrote:
Hát nem tudom, amikor mindannyian nap mint nap (tisztelet a kivételnek) töltögetünk le jogvédett filmeket, zenéket, fénymásolunk jogvédett könyveket, akkor nehogy már egy internetes fórum szerzői jogi viszonyai miatt parázzunk. :)


Ehem... Mindenki a saját nevében beszéljen, bitte.
Author:  halmtomi [ 2006. March 11, Saturday, 22:23 ]
Post subject: 
varasdi wrote:
Kicsit offtopic, de Kelt blogjában ma felvetette valaki, hogy jogos-e egy egész fórum tükrözése. Azt mondja, hogy

Quote:
Az korrekt, ahogy az ELTE nyelvészeti fórumára felraktak néhány oldat az eredetiből,ez belül van a "fair use" keretein. AZ NEM, ha minden egyes hozzászólást+LOGÓT+WEBHELY nevet átmásolunk.


Nyilván végső soron attól függ, kinek a tulajdonát képezi a szöveg meg a göngyöleg. Konkrétan, egy fórum esetében vajon kié a hozzászólás: a beküldőé vagy a site fenntartójáé? Vagy mindkettőé? Egyiké se?


Hát nem tudom, amikor mindannyian nap mint nap (tisztelet a kivételnek) töltögetünk le jogvédett filmeket, zenéket, fénymásolunk jogvédett könyveket, akkor nehogy már egy internetes fórum szerzői jogi viszonyai miatt parázzunk. Bár jogi szempontból szerintem is érdekes kérdés :)
Author:  ktam [ 2006. March 11, Saturday, 20:43 ]
Post subject: 
Pár aprósággal megújult a http://dragon.klte.hu/~tkis/e-nyelv_forum.html oldal. Akit érdekel, megnézi, de a legnagyobb érdekesség a B.G.-fanoknak azért álljon itt: Géza továbbra is aktív fórumszereplő (pedig nincs is otthon internete:-), produkciója és termékenysége páratlan: http://www.due.hu/index.php?page=forum&forum=00000007&from=0. Legutolsó bejegyzése 2006.03.02.
Page 8 of 12 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/