| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| aj/ej és harmónia http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=1068 |
Page 1 of 1 |
| Author: | IdegenNyelvŐr [ 2011. April 26, Tuesday, 8:37 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
Úgy tudom, a Geta bevett rövidítése a Getafe-nek, így szerintem eredetileg Getának-ot akartak írni, csak egy billentyűnyit félregépelték és á helyett é-t írtak. Aztán javításkor inkább átírták a teljes névre, amihez meg a -nek-et érezték passzolóbbnak. |
|
| Author: | szigetva [ 2011. April 22, Friday, 16:06 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
rebrus wrote: Nekem teljesen jó a Getafének (meg a -nak is). Az é nem 100%-ig átlátszó, bizonyos alakok (malév, majonéz) ingadoznak. Ráadásul itt az a előtt van még egy e is, még ráadásul az alapalak (Getafe) e-t tartalmaz, ami még kevésbé átlátszó -- gondolom szigetva erre gondolt uniformitásként. Vagy nem? Nem, mint mondtam a cím eredetileg így szólt: ... Geténak. Ezt tettem szóvá. Utána átírták Getafének-re. Valamiért ez nekem furcsának hangzott (most már nem annyira), de ezt nem tettem volna szóvá. Az eredeti kérdés az volt, hogy vajon az -af- sajtóhibaként maradt ki, és ezért -nak, vagy ez egy bevett rövidítés, és a hosszabb alak analógiájára -nak a szuffixum (de ez már nem komoly).
|
|
| Author: | rebrus [ 2011. April 22, Friday, 14:58 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
Nekem teljesen jó a Getafének (meg a -nak is). Az é nem 100%-ig átlátszó, bizonyos alakok (malév, majonéz) ingadoznak. Ráadásul itt az a előtt van még egy e is, még ráadásul az alapalak (Getafe) e-t tartalmaz, ami még kevésbé átlátszó -- gondolom szigetva erre gondolt uniformitásként. Vagy nem? |
|
| Author: | szigetva [ 2011. April 21, Thursday, 22:02 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
fejes.lászló wrote: Konkrétan mire is gondolsz? Amikor tegnap láttam a címben még ez volt (a link most is mutatja, és az utolsó módosítás szerda 17:10, az én hozzászólásom meg szerda 17:07): Geténak. Érdekes, most meg ez van: Getafének, pedig nekem ez is -nak-kal lenne természetesebb. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2011. April 21, Thursday, 19:24 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
Konkrétan mire is gondolsz? |
|
| Author: | szigetva [ 2011. April 20, Wednesday, 17:07 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
Itt vajon mi van? Sajtóhibaként kimaradt egy szótag, vagy ez egy bevett rövidítés, amiben a hátsóság ott lebeg (vagy, ahogy most szokás mondani, paradigm uniformitiból hátsó ez is)? |
|
| Author: | Csoppy [ 2010. April 24, Saturday, 17:05 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
egy ismerősöm nem is spájznak, meg nem is spejznak, hanem spajznak mondja. meg az összes hasonlót. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. June 29, Monday, 8:28 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
Mivel magon belül máskor nem áll két i előtt más veláris magánhangzó, ezért más ilyen palatalizáció nincs. |
|
| Author: | kalman [ 2009. June 29, Monday, 7:34 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
fejes.lászló wrote: kalman wrote: És mi van annak a V-nek az elöl/hátulképzettségével? Tulajdonképpen [+back], igazad van. Palatalizálódni az i hatására szokott. Ez a palatalizáció csak magon belül megy végbe, ott is fakultatív. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. June 28, Sunday, 22:59 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
kalman wrote: És mi van annak a V-nek az elöl/hátulképzettségével? Tulajdonképpen [+back], igazad van. Palatalizálódni az i hatására szokott. Ez a palatalizáció csak magon belül megy végbe, ott is fakultatív. |
|
| Author: | kalman [ 2009. June 28, Sunday, 22:56 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
fejes.lászló wrote: Mivel ez mindig j előtt fordul elő, ez inkább egy Vi diftongus, ahol a V-hez egy [+low] van kötve. És mi van annak a V-nek az elöl/hátulképzettségével?
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. June 28, Sunday, 22:51 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
Mivel ez mindig j előtt fordul elő, ez inkább egy Vi diftongus, ahol a V-hez egy [+low] van kötve. |
|
| Author: | rebrus [ 2009. June 28, Sunday, 22:40 ] |
| Post subject: | Re: aj/ej és harmónia |
Valójában ej helyett áj-t akarnak mondani, és a toldalékmagánhangzó nem a kiejtett, hanem a gondolt tőmagánhangzóval harmonizál. Ez az igazi mögöttes. |
|
| Author: | kalman [ 2009. June 28, Sunday, 21:48 ] |
| Post subject: | aj/ej és harmónia |
Azér sztem jó, h lehet ieneket mondani magyarul, hogy a spejzból. Elképzelem magamban a generatív elemzést: van a magyarban egy "AE" fonéma, amire két szabad váltakozásban levő szabály (AE -> áj és AE -> ej) alkalmazható, és a harmónia ezek elé meg mögé is lehet rendezve.  (Ugyanettől a beszélőtől: Én ezt a sapkát svejci... néztem kiegészítve: svejcinak.)
|
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|