| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Tóth Edések? tóthedések? http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=1295 |
Page 1 of 1 |
| Author: | leho [ 2011. October 9, Sunday, 11:10 ] |
| Post subject: | Re: Tóth Edések? tóthedések? |
ZsB wrote: De van példa: Ady Endré-s. Tehát Tóth Edé-sek. A 264. pontnál nem találtam példát, de végül is a szójegyzékben is keresgélhettem volna...Köszönöm. Ady Endré-s: furcsán néz ki egyébként ez az írásmód, lehet, hogy azért, mert most látom ezt így először. |
|
| Author: | ZsB [ 2011. October 9, Sunday, 7:53 ] |
| Post subject: | Re: Tóth Edések? tóthedések? |
leho wrote: Az ilyen, magánhangzóra végződő kéttagú névnek a toldalékolására sincs példa az AkH.-ban. De van példa: Ady Endré-s. Tehát Tóth Edé-sek. |
|
| Author: | leho [ 2011. October 8, Saturday, 20:57 ] |
| Post subject: | Re: Tóth Edések? tóthedések? |
szigetva wrote: leho wrote: Azzal kezdtem, hogy ott kerestem. Az ilyen, magánhangzóra végződő kéttagú névnek a toldalékolására sincs példa az AkH.-ban. Bocs, végülis gondolhattam volna. De miért nem jó a Tóth Edések?Lehet, hogy jó, sőt, valószínűleg ebben az esetben mindkét megoldás lehetséges. A második kérdésnél valószínűleg a tótedés változat helyes lehet... |
|
| Author: | szigetva [ 2011. October 8, Saturday, 19:53 ] |
| Post subject: | Re: Tóth Edések? tóthedések? |
leho wrote: Azzal kezdtem, hogy ott kerestem. Az ilyen, magánhangzóra végződő kéttagú névnek a toldalékolására sincs példa az AkH.-ban. Bocs, végülis gondolhattam volna. De miért nem jó a Tóth Edések?
|
|
| Author: | leho [ 2011. October 8, Saturday, 19:48 ] |
| Post subject: | Re: Tóth Edések? tóthedések? |
szigetva wrote: Ha nagyon érdekelne, akkor meg megnézném a Szabályzatot. Azzal kezdtem, hogy ott kerestem. Az ilyen, magánhangzóra végződő kéttagú névnek a toldalékolására sincs példa az AkH.-ban. |
|
| Author: | szigetva [ 2011. October 8, Saturday, 18:27 ] |
| Post subject: | Re: Tóth Edések? tóthedések? |
leho wrote: leho wrote: Az egyik napilapban szerepel a kifejezés az első formájában:„…a Tóth Edések alkotóművészei a nyáron sem pihentek…” Annyit tudni kell, hogy a kifejezés a Tóth Ede Alkotó Kört takarja. Hogyan is kell ezt helyesen írni? Egy problémát még szorosan ehhez kapcsolódva hadd vessek fel: Hogyan írnánk Tóth Ede nevét -s képzővel ellátva? (Alapvetően -- ugye -- tudom, hogy két v. több elemű névhez az -s, ill. -i melléknévképző kötőjellel kapcsolódik.) Nem próbálna válaszolni erre a kérdésre valaki? Furdal a kíváncsiság. Én úgy írnám, ahogy idézed, ebben a jelentésben. Ha meg azt jelenti, hogy 'TE-re jellemző', akkor tóthedés. Ha nagyon érdekelne, akkor meg megnézném a Szabályzatot. |
|
| Author: | leho [ 2011. October 8, Saturday, 15:16 ] |
| Post subject: | Re: Tóth Edések? tóthedések? |
leho wrote: Az egyik napilapban szerepel a kifejezés az első formájában:„…a Tóth Edések alkotóművészei a nyáron sem pihentek…” Annyit tudni kell, hogy a kifejezés a Tóth Ede Alkotó Kört takarja. Hogyan is kell ezt helyesen írni? Egy problémát még szorosan ehhez kapcsolódva hadd vessek fel: Hogyan írnánk Tóth Ede nevét -s képzővel ellátva? (Alapvetően -- ugye -- tudom, hogy két v. több elemű névhez az -s, ill. -i melléknévképző kötőjellel kapcsolódik.) Nem próbálna válaszolni erre a kérdésre valaki? Furdal a kíváncsiság. |
|
| Author: | leho [ 2011. September 30, Friday, 13:04 ] |
| Post subject: | Tóth Edések? tóthedések? |
Az egyik napilapban szerepel a kifejezés az első formájában:„…a Tóth Edések alkotóművészei a nyáron sem pihentek…” Annyit tudni kell, hogy a kifejezés a Tóth Ede Alkotó Kört takarja. Hogyan is kell ezt helyesen írni? Egy problémát még szorosan ehhez kapcsolódva hadd vessek fel: Hogyan írnánk Tóth Ede nevét -s képzővel ellátva? (Alapvetően -- ugye -- tudom, hogy két v. több elemű névhez az -s, ill. -i melléknévképző kötőjellel kapcsolódik.) |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|