| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| "Istennöm, végzetem, mindenem, magyar nyelv!" http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=431 |
Page 1 of 1 |
| Author: | erik.svoboda [ 2006. December 26, Tuesday, 9:58 ] |
| Post subject: | |
Szerintem nem vicces, sőt, még nem is furcsa, hogy ilyen esetek folyamatosan előfordulnak. Senki nem azért ír olyan cikket, amelynek bevezetése, logikus tárgyalása, végkövetkeztetése, tisztességes bibliográfiája stb. van, mert az illető genetikailag rátermett, hanem mert az illetőt erre szocializálták. Ha valakit arra szocializálnak, h árgus szemmel figyelje környezete nyelvhasználatát, és annak egy-egy szokatlan (vagy akár általánosan elterjedt) jelenségét emelje ki és tegye gúny tárgyává, és ehhez egy adott metafóraszósz-készletet használjon, akkor az illető ezt fogja tenni, és úgy fogja hinni, h ez így helyes. Éppen ezért fontos, h elsősorban az így szocializáló intézményrendszer bástyáit döntsük le. |
|
| Author: | molnarcili [ 2006. December 26, Tuesday, 0:32 ] |
| Post subject: | |
pasztorarpad wrote: Vicces, de ugyanez a retorika 2006. decemberében a Pesti Bölcsész Újságban egy hallgató tollából. A szavak ráadásul "gátlástalanok" meg "terpeszkednek" meg "illegnek-billegnek".
Hányás Ezekről a "hányás"-nál kicsit informatívabban például ittlehet olvasni. |
|
| Author: | pasztorarpad [ 2006. December 24, Sunday, 16:51 ] |
| Post subject: | |
Vicces, de ugyanez a retorika 2006. decemberében a Pesti Bölcsész Újságban egy hallgató tollából. A szavak ráadásul "gátlástalanok" meg "terpeszkednek" meg "illegnek-billegnek". Hányás |
|
| Author: | szigetva [ 2006. December 23, Saturday, 18:25 ] |
| Post subject: | |
Csak hogy egy helyen legyen: itt a második rész is. |
|
| Author: | molnarcili [ 2006. December 11, Monday, 21:22 ] |
| Post subject: | "Istennöm, végzetem, mindenem, magyar nyelv!" |
Szeretném figyelmetekbe ajánlani Margócsy István a magyar nyelv kultikus megközelítéseiről szóló kétrészes tanulmányát, amely a Beszélőben jelent meg most októberben és novemberben. Az októberi számban levő első rész elérhető a honlapjukról, a novemberit még nem lehet online megnézni, de papíron már megjelent. A cikk hosszú és aprólékos; nem nyelvészeti elemzés. Ami nyelvészek számára mégis érdekes lehet, az az, hogy betekintést kapunk a nyelvművelők és nyelvvédők bizonyos, gyakran használt retorikai alakzatainak, jellegzetes "szóképeinek" hagyományába, eredetébe. Tehát inkább tudománytörténetileg, vagy kultúrtörténetileg érdekes. De szerintem eléggé. [Egyszer, pár éve, egy szegedi konferencián Nádasdy Ádám beszélt a nyelvnek a romantikus (élő szervezet, növény analógia) elképzeléséről, és arról, hogyan épít a mai nyelvművelő--nyelvvédő retorika (akár reflektálatlanul is) egy ilyenfajta nyelvszemléltre. Margócsy cikkei számtalan más analógiát, elképzelést mutatnak be, amelykre a mai nyelvművelő retorika épít.] |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|