tagadott főnévi igenév

lucas.shell · **Joined:** 2007. June 8, Friday, 8:08 **Posts:** 237

kenesei wrote:

Itt valószínűleg a VP-fókusz kontra konstituens-fókusz esete forog fenn.
1) [Nem ["tanárnak lenni]] jó - hanem (könyveket) olvasgatni.
2) [[Nem "tanárnak] lenni] jó - hanem orvosnak.
Folyamatos beszédben ugyanott lehet a hangsúly - ld. a jelölést.
A [nem-tanár] olvasat szerintem elég természetellenes, de nem lehetetlen, vö.: "A nem-tanárok nem értik a gyerekeket", de ehelyett inkább ezt mondanám: "aki nem tanár...". De persze ilyenek vannak: "A nem-egyetemisták mért fizessék az egyetemisták oktatását?"

Igen, csak egy picit zavaró, hogy pont fordított a sorrend (ami nálam 1. volt, az itt 2. és fordítva), de valóban, erre gondoltam. Van ennek a magyarra vonatkozóan szakirodalma? A hangsúly egyébként lehet, hogy ugyanott van, de én a két esetet pl. megkülönböztetném szünettel (amit a zárójel jelöl).

kenesei · **Joined:** 2005. February 27, Sunday, 10:59 **Posts:** 65

Itt valószínűleg a VP-fókusz kontra konstituens-fókusz esete forog fenn.
1) [Nem ["tanárnak lenni]] jó - hanem (könyveket) olvasgatni.
2) [[Nem "tanárnak] lenni] jó - hanem orvosnak.
Folyamatos beszédben ugyanott lehet a hangsúly - ld. a jelölést.
A [nem-tanár] olvasat szerintem elég természetellenes, de nem lehetetlen, vö.: "A nem-tanárok nem értik a gyerekeket", de ehelyett inkább ezt mondanám: "aki nem tanár...". De persze ilyenek vannak: "A nem-egyetemisták mért fizessék az egyetemisták oktatását?"

lucas.shell · **Joined:** 2007. June 8, Friday, 8:08 **Posts:** 237

Hát úgy, hogy ezek egy konstrukciót alkotnak (egy "hangsúlyozási egységet"). Megpróbálom a szemantikát is:
Az első esetben valaki azt állítja, hogy a legjobb tanárnak lenni. Erre én 1-gyel válaszolok.
A második esetben azt mondom, hogy én valaha tanár voltam, de nagyon utáltam, és elhagytam a pályát. Majd hozzáteszem a 2-t.
A harmadik esetben azt mondom, hogy én majdnem tanár lettem, de végül más pályára léptem, majd hozzáteszem a 3-at.

fejes.lászló

A zárójeleket hogy érted? Intonációsan hogy fejezed ki?

A szemantikáról kicsit bővebben? Pl. milyen szituációban, szövegkörnyezetben...

lucas.shell · **Joined:** 2007. June 8, Friday, 8:08 **Posts:** 237

fejes.lászló wrote:

Quote:

1. Nem tanárnak lenni jó.

2. Tanárnak nem lenni jó.

Létezik-e mindkét mondat? Ha igen, akkor mi a különbség közöttük?

Nekem ezek ilyenek:
1. [Nem [tanárnak lenni]] jó.
2. [[Nem tanárnak] lenni] jó.
3. [Tanárnak [nem lenni]] jó.
És mind tökéletes.
Az 1. és a 2. között ugyan halvány a különbség, de van (az 2-ban hangsúlyosabb a "nemtanárság", az 1-ben a "tanárnaklevést" tagadom). A 3-ban a "nemlevés"-ről állítok valamit.

fejes.lászló

Quote:

1. Nem tanárnak lenni jó.

2. Tanárnak nem lenni jó.

Létezik-e mindkét mondat? Ha igen, akkor mi a különbség közöttük?

NYELVÉSZ

tagadott főnévi igenév

Who is online