http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo01/
http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo02/
http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo03/
http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo04/
(és bocsánatot kérek
)
| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| hirdetés a metróban http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=32&t=849 |
Page 1 of 2 |
| Author: | martonfi [ 2008. April 24, Thursday, 12:31 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
rebrus wrote: Ne b*ssz, ezt nem tudtam. Ez télleg értelmes különbség, mert én sokadszorra sem értem? Ezek szerint a Több mint öt év külföldön éppen elég. és a Többet, mint öt évet külföldön nem viselek el. különbözően kell vesszőzni? Vagy nem, vagy mi? Hjajjaj. Amikor a több mint a bő (illetve nem számnevek előtt a nagyon) szinonimája, akkor nem vesszőzzük (ekkor a MGr. a több mintet egységes partikulának tartja), különben igen. A baj csak az, hogy a kevesebb(,) mintről, illetve a kell(,) hogyról nem foglal állást a szabályzat – pedig az előbbi analógiája triviális, de az el kell(,) hogy engedj vesszője is igen kérdéses (ha a kell hogy partikula, nem gond, hogy két véges igealak van egy tagmondaton belül, viszont mutasson nekem bárki olyan partikulát, amelyen viszont megjelenhet időjelölő – személy-szám jelölés viszont nincs rajta). |
|
| Author: | ZsB [ 2008. April 24, Thursday, 11:53 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo01/ http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo02/ http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo03/ http://index.hu/kultur/korrektor/vesszo04/ (és bocsánatot kérek )
|
|
| Author: | tucyka [ 2008. April 23, Wednesday, 22:12 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
rebrus wrote: Ezek szerint a Több mint öt év külföldön éppen elég. és a Többet, mint öt évet külföldön nem viselek el. különbözően kell vesszőzni? Vagy nem, vagy mi? Hjajjaj. teljesen laikusként azt mondanám, hogy szerintem a legnagyobb különbség a "több mint öt év" és a "többet, mint öt évet" között az lenne, hogy itt a "több mint" EGY lexikai egységet alkot, vagy nevezzük ahogy akarjuk. Erre utal az is, hogy sokan egybe is írják. Nekem a google 11600 találatot adott. De értelmetlennek tartom a vesszôt a "többet, mint öt évet" -ben is. |
|
| Author: | rebrus [ 2008. April 23, Wednesday, 21:54 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
Quote: A hasonlító több, mint szerkezetben vessző van a mint előtt: Ez sokkal több, mint a tavalyi. Hat több, mint öt. Stb. (Ilyenkor a több ragozható: többet, mint ötöt stb.) – Nem kell azonban vesszőt tenni a több mint alakulatban a mint elé, ha a több mint (a majdnem ellentéteként) a mondanivaló tartalmának erősítésére, nem pedig összehasonlításra szolgál: Ez több mint szemtelenség. Több mint öt évig élt külföldön. Stb. (Ilyenkor a több nem ragozható.) Ne b*ssz, ezt nem tudtam. Ez télleg értelmes különbség, mert én sokadszorra sem értem? Ezek szerint a Több mint öt év külföldön éppen elég. és a Többet, mint öt évet külföldön nem viselek el. különbözően kell vesszőzni? Vagy nem, vagy mi? Hjajjaj. |
|
| Author: | halmtomi [ 2008. April 23, Wednesday, 19:50 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
vad wrote: Nekem az -e használata is furcsa főmondatban, bár az írott nyelvben elviselem. Tudtátok-e ezt? Egy időben az Index hülyéskedett ezzel, hogy állandóan ezt írták alcímnek, hogy tudta-e ön? Ebből arra következtettem annakidején, hogy (1) szerintük is furcsán hangzik ez a mondat, és ezért viccesnek találják, (2) valaki(k) használni szokták, és őket parodizálja az Index.
|
|
| Author: | nagyv [ 2008. April 23, Wednesday, 13:29 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
rebrus wrote: Akarmien furcsa, a több és a mint közé kell vessző. Üdv, Nyelvvédő Lajos. De ott pont nem: MHSZ wrote: 243. c) A mint kötőszóval bevezetett hasonlítás önálló (bár sokszor hiányos) tagmondatnak számít,
ezért kötőszava elé mindig vesszőt kell tenni: Tündöklik, mint a gondolat maga, / a téli éjszaka. Fehér lett, mint a fal. [De vö. 249. b)] A hasonlító több, mint szerkezetben vessző van a mint előtt: Ez sokkal több, mint a tavalyi. Hat több, mint öt. Stb. (Ilyenkor a több ragozható: többet, mint ötöt stb.) – Nem kell azonban vesszőt tenni a több mint alakulatban a mint elé, ha a több mint (a majdnem ellentéteként) a mondanivaló tartalmának erősítésére, nem pedig összehasonlításra szolgál: Ez több mint szemtelenség. Több mint öt évig élt külföldön. Stb. (Ilyenkor a több nem ragozható.) |
|
| Author: | prezzey [ 2008. April 22, Tuesday, 17:12 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
Nekem is jó (sőt magamra is szoktam mondani, h ti. totál meg vagyok halva), én Győőőrben azt tanultam kisiskolás koromban, hogy ez Csúnya Német (sőt Osztrák) Hatás és ezért kerülendő, de ettől senki se állt neki lelkesen kerülni. |
|
| Author: | tucyka [ 2008. April 22, Tuesday, 15:34 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
érdekes, hogy nektek jó a "meg van halva". már fel akartam hozni ezt a témát , de mindig halogattam. Már nem emlékszem, hogy mivel érvelt a m.o.-i lány e szerkezet ellen, de azt tudom, hogy azt mondta, hogy ez magyarul nem helyes és, hogy ezt Magyarországon így nem mondják. Mindenképp valami szenvedô alakokat emlegetett.
|
|
| Author: | tokidoki [ 2008. April 22, Tuesday, 14:59 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
szigetva wrote: Én asszem nem vagyok székely, oszt nekem is jó a meg van halva.  Szerintem a barátnőd is a vavetlenítők hatása alatt áll.bevallom, rég volt már a kezemben nyelvvédő prospektus, de nem úgy van, hogy ők igazából csak akkor utálják a -va/-ve szerkezetet, ha ágens az alanya? Persze ők nem tudják, hogy ezt utálják, de rémlik, mintha jobban fújnának a macska fel van mászva a fára típusúak, mint a dolog el van intézve típusúak ellen. Rosszul emlékszem? Amúgy a meg van halva nekem teljesen jó, vidéki nőrokonaim mindig azt kérdezik amikor harangoznak, hogy Nem tudod, ki van halva?) |
|
| Author: | vad [ 2008. April 22, Tuesday, 10:30 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
Az én környezetemben is mindenki mondja, bár sokan szégyellik
|
|
| Author: | szigetva [ 2008. April 22, Tuesday, 10:25 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
Én asszem nem vagyok székely, oszt nekem is jó a meg van halva. Szerintem a barátnőd is a vavetlenítők hatása alatt áll.
|
|
| Author: | tucyka [ 2008. April 22, Tuesday, 10:10 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
rebrus wrote: A Magyarországon előállított mint állítmány egyszerű hvg-nyelv, annak is a javából. Már itt is elhangzott, hogy lehet, h az ien szerkezetek terjedése a -va/ve-t irtó nyelvvédő buzgalom következménye. OFF Tudtátok-e, hogy nekünk székelyeknek az is jó, hogy "vki meg van halva" (persze csak a megfelelô kontextusban). Amikor ezt használom mindig kiborul a m.o.-i barátnôm.  OFF |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. April 22, Tuesday, 9:54 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
Tudta-e Ön, hogy kérdésben is lehet új információt közölni? |
|
| Author: | vad [ 2008. April 22, Tuesday, 9:53 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
Nekem az -e használata is furcsa főmondatban, bár az írott nyelvben elviselem. Tudtátok-e ezt? |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2008. April 22, Tuesday, 9:50 ] |
| Post subject: | Re: hirdetés a metróban |
Tudta-e Ön, hogy a PROFI szlogenjeinek több, mint 80%-a külföldön előállított? |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|