| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| magyar helyesírás http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=52 |
Page 3 of 24 |
| Author: | vad [ 2009. May 22, Friday, 23:21 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
kamperg wrote: vad wrote: fejes.lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni?  Talán a fokozása miatt? Nekem az újkeletűbb például tök jó. Nekem is az, hogy generatív szintaktább. Vagy baloldali politikusabb. Ez nem érv. Az, hogy az újabb keletű nem jó, már az lenne, |
|
| Author: | vad [ 2009. May 22, Friday, 23:18 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
fejes.lászló wrote: (Nincs is olyan, hogy keletű, a kelet ebben a jelentésben csak kifejezésekben fordul elő, pl. nincs keletje.) Akkor ezt miért írtad külön? |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. May 22, Friday, 22:39 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
martonfi wrote: Milyen okod van az egybeírásra? Pl. az, h egy szó? (Nincs is olyan, hogy keletű, a kelet ebben a jelentésben csak kifejezésekben fordul elő, pl. nincs keletje.) Ilyen alapon azt is kérdezhetnéd, mi okom van arra, hogy a telefont egybeírjam... |
|
| Author: | martonfi [ 2009. May 22, Friday, 20:01 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
fejes.lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? A kérdés rossz. Ahhoz kell indok, hogy valamit egybeírjunk, nem ahhoz, hogy külön. Milyen okod van az egybeírásra? (A helyesírási szabályzatban említett lehetséges okokon belül.) |
|
| Author: | kamperg [ 2009. May 22, Friday, 19:04 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
vad wrote: fejes.lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? Talán a fokozása miatt? Nekem az újkeletűbb például tök jó. |
|
| Author: | vad [ 2009. May 22, Friday, 16:06 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
fejes.lászló wrote: Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni? Talán a fokozása miatt? |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. May 22, Friday, 14:51 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
Megmagyarázná valaki, hogy az újkeletű-t miért kell külön írni?
|
|
| Author: | rebrus [ 2009. May 11, Monday, 9:44 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
A nyű ige v-vel bővülő alakjai a Helyesírásdi Szótár szerint rövid magánhangzójúak (nyüvök, nyüvöm stb). Ez nekem konzekvensen hosszú: nyűvök, nyűvöm stb. Azt hallottam, hogy amikor ezt a Helyesírásdi Bizottság egységesítette, akkor szavaztak, és mivel mindig más emberek voltak jelen, és a tagok mindegyike a saját nyelvjárását nyomta, ezért eléggé inkoherens lett a végeredmény. |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2009. May 11, Monday, 8:22 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
szigetva wrote: Mert összezúzza a kaját. De nekem is [zuza], mert mi ilyen pannóniaiak vagyunk. Mert összezúzza a kaját. De nekem is [zuza], mert mi ilyen pannóniaiak vagyunk. Akkor legyen zúzza!  ktam wrote: a Nyr. póstájából Én annak idején nem is értettem, miért kéne röviddel írni... Az ú, ű, í teljes törlésének én sem lennék feltétlen híve, az írógépes szövegek idegesítenek. De pl. most szembesültem vele, h a fűz többes száma "helyesen" füzek. Számomra ez nem a tűz tőtípusába tartozik... 
|
|
| Author: | szigetva [ 2009. May 10, Sunday, 23:07 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
ktam wrote: Számomra ez teljesen értelmetlen ötlet. Számunkra meg nem. Nyugatmagyarország visszavág.
|
|
| Author: | ktam [ 2009. May 10, Sunday, 22:51 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
martonfi wrote: Én csak azt találnám ki, hogy grafémaként ne létezzen í, ú, ű csupán az i, u, ü allográfjaiként. Ezekkel csak szenvedni lehet (szerintem nektek is, mert totál másutt mondtok, gondolom [í, ú, ű]-t, mint ahol a helyesírás íratja). Számomra ez teljesen értelmetlen ötlet. A színész [szinész] meg még egy-kettő kivételével (ja: húszas/huszas) soha nem volt bajom ezekkel. Létezzen csak grafémaként is í, ú, ű, és használja, aki így mondja. Ennyi erővel lehetne törölni az ó-t is pl. (pósta/posta, a Nyr. legújabb száma még az előbbit mutatja, a Nyr. póstájából, meg óvoda/ovoda). |
|
| Author: | martonfi [ 2009. May 10, Sunday, 16:39 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
rebrus wrote: Egy ismerosom meg azt talalta ki, hogy legyen a <sz> helyett <x>, a <gy> helyett meg <q>. Esetleg a <ny> helyett irhatnank <w>-t, a <ch> helyett meg <h>-t vagy <hh>-t attol fuggoen, hol all (pl. pehh, sahh, doh, tehnika, pxihologia). A <dzs> helyett mindenhol <ds>-t irnank, a <ly> hejett termeszetesen <j>-t. Akkor már čak eđserűbb ňavaĺáš, ťúksaroš sövegeket íĺen módon eskábálni žáksámra ebben a đumbujban, nem? |
|
| Author: | martonfi [ 2009. May 10, Sunday, 16:35 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
kamperg wrote: Már pedzegettem embertársaimnak ugyanezt az ötletet, de eddig mind hülyének nézett. Mongyuk nem baj. Akkor hivatkozz Benkőre! Ő már a negyvenes évek második felében megírta ezt a javaslatát. És még ő se tudta keresztülverni! |
|
| Author: | lucas.shell [ 2009. May 10, Sunday, 16:08 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
na ma latom, hoq ebbol lex a xqwhdsj-vel iro topik.  A <cs> hejett mar <cs>ak az y marad. yuy
|
|
| Author: | kamperg [ 2009. May 10, Sunday, 12:44 ] |
| Post subject: | Re: magyar helyesírás |
rebrus wrote: Egy ismerosom meg azt talalta ki, hogy legyen a <sz> helyett <x>, a <gy> helyett meg <q>. Esetleg a <ny> helyett irhatnank <w>-t, a <ch> helyett meg <h>-t vagy <hh>-t attol fuggoen, hol all (pl. pehh, sahh, doh, tehnika, pxihologia). A <dzs> helyett mindenhol <ds>-t irnank, a <ly> hejett termeszetesen <j>-t. Ezzel a legqakoribb digrafokat megsporolhatnank, es iq nemzetgazdasagilag xamottevo megtakaritast kowvelhetnenk el.  Esetleg van vkinek otlete arra, hoq a <cs>-t mivel hejettesitsuk?xerintem @-cal. es ne ma hoxu masalhangzokat irjunk eqaltalan. vaq naqbetut. @udajo otlet amuq. |
|
| Page 3 of 24 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|