| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Fura szavak fura jelentése http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=23&t=103 |
Page 4 of 6 |
| Author: | magura [ 2010. September 2, Thursday, 18:10 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Látod, a fejés nem jutott eszembe eddig, pedig az is kapcsolatba hozható a tejjel. Utána fogok nézni jobban. Viszont nem állítottam olyat, hogy Éden Mezopotámiában volt, mivel ez teljes képtelenség abban az értelemben, ha a négy folyó forrásvidékét kellene Édennek nevezni, akkor az Anatóliában volt, valahol a Toros-hegység, és az Ararát környékén. A Tigris, és az Eufrátesz még ma is folyó, viszont a Pison, és a Gihon már csak egy kiszáradt meder. Szerintem a lydök, lykök, paionok egy és ugyanazon nép volt, éppúgy, mint nálunk a székelyek, a csángók, és a palócok. Ők is magyarok, hiába más az elnevezésük. A késő bronzkorban Anatóliából nagyszámú betelepülés volt a Kárpát-medencébe, ők adták itt az "őslakos" népesség jelentős részét, majd később újabb hullámban érkeztek Atilla hunjai, még később pedig Árpádék. Nekik az itt talált népesség volt az őslakos réteg. Jórészt a késő-bronzkori anatóliaiak utódai. Az Anatólia felől többnyire kerülőutakon érkező Atilla, és a következő hullámban érkező Árpád, tulajdonképpen az egykor Anatóliából elvándorolt rokonaihoz érkezett a Kárpát-medencébe. Azaz a késő-bronzkori betelepülők, Atilláék, és Árpádék ugyanazon nép tagjai voltak. Egyébként nem csak három betelepülés volt ettől a néptől, hanem több is kimutatható más-más korokban. Több, mint 10000 éve már élt itt egy csoport, amely azonosítható a késő-bronzkori betelepülőkkel, csak azok még korábban jöttek be a Kárpát-medencébe, és egészen más irányból, nyugatról jöttek, az Ibér-félsziget felől. Ennek oka az, hogy ez a nép hajdan egy ideig Egyiptomban élt, és egy részük nem az Arab-félszigeten keresztül hagyta el Egyiptomot, hanem átkelt északon a Gibraltár-i szoroson, az Ibér-félszigetre, és onnan jutott el a Kárpát-medencébe. Tudom, kicsit zavarosnak tűnik, de a régészeti leletek ezt támasztják alá. |
|
| Author: | szigetva [ 2010. September 2, Thursday, 7:47 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
A 'tej' latin töve lakt- (a görög galakt-, vö. galaxis 'tejút'). Ebből a lakt-ból van a latte, leite, leche, lapte stb. a román nyelvekben, amiket felsorolsz. A germán milk és társai a protogermán *meluk- folytatásai, ami pedig az ieu. *melg- 'simogat, huzogat' (fej) tőből alakult. A szláv nyelvek a germánból vették át a szót. Lydia a mai Törökország nyugati végében található, elég messze Mezopotámiától. Ez elég biztos, mert a görög történetiróktól tudjuk. Abban igazad van, hogy a női név származik az országéból és nem forditva, de ilyet senki nem állitott, az idézett wiki oldal egy Lydus nevű királyra fogta az országnevet. A többi, amit irsz, érzésem szerint teljesen délibábos marhaság. |
|
| Author: | magura [ 2010. September 1, Wednesday, 19:58 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Ettől tényleg nem lettünk okosabbak. Azt teljességgel kizárom, hogy a lyd nép neve a Lidia női névből eredjen. De a Lidia név eredhet a lyd nép nevéből. Egészen elképesztő dolgokat találtam. Megosztom veletek, nem tudom mit fogtok gondolni erről, de engem nagyon érdekelne, hogy ezeknek a szavaknak mi lehetett az eredeti jelentése. Több "kacskaringós úton keresztül" próbálom megközelíteni az összefüggéseket. Van egy óriási fa, a szikomorfa. Ennek a kérge alatt, hasonlóan a kaucsukhoz egy tejszerű folyadék van, ami latexet tartalmaz. Ez a gumigyártás egyik alapanyaga. A latex szóban benne van a "lat" kifejezés. Ez vonatkozik a tejszerű folyadékra. Sok nyelvben a tej leite, leche, ilaeth, latte, lapte, lét, ilet, ezekben megtalálható a "lat" kifejezés valamilyen formában. A "d", és "t" hang kimondva is hasonló, ezek felcserélhető hangok. (ugyanez a helyzet a b/p, v/f, g/k esetében is) A lydöket régen méión-nak is hívták. Bizonyos népeknél a tej milch, milk, maito, melk, mlieko, moloko, mléko, mljako, mjölk, mjólk. Nem furcsa? Egyébként a tej egyben italt is jelentett, erre jó példa a "forrás" szó, hogyan jelenik meg más nyelvekben. A finneknél például a forrás: lahde (bocs, de nem tudok az "a" betűre két pontot tenni) Ez a lahde, már majdnem lyd, vagy majdnem leite, latte. Egyiptomban Hathor volt a "tehén-isten". Kutatásaim alapján az egyiptomi szavak "h"-betűje nem "h" volt, hanem "L", csak nem jól tudják, és tévesen h-nak olvassák. Ezek alapján az egyiptomi Hathor az Lador, vagy valami ehhez hasonló szó volt. Mint a finn lahde, azaz forrás szó, vagy mint a latte, azaz tej. Mindkettő ital volt. A következtetésem tehát az, hogy a lyd szó jelentése tej, ital, vagy forrás lehetett. Azt mondja a Biblia: ültetett Isten egy kertet Édenben, ahol egy forrás fakad, amely négy ágra szakad. (vagy valami hasonló) A bibliai négy folyó forrásvidéke lehetett Lydia. Szerintetek? |
|
| Author: | szigetva [ 2010. September 1, Wednesday, 8:40 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
http://en.wiktionary.org/wiki/Lydia#Etymology http://en.wiktionary.org/wiki/Lycia#Etymology A másik kettőhöz nincs ilyen rovat. Nem mintha ettől sokkal okosabbak lennénk, de van ilyen. |
|
| Author: | magura [ 2010. September 1, Wednesday, 4:13 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Üdvözlet! Egy kis segítséget szeretnék kérni. Mit jelenthetnek ezek a szavak: (ókori népek elnevezései) ----lyd ----lyk ----mys ----paion Nem arra gondolok például, hogy a paionból lett a pannon, hanem a jelentésükre. Előre is köszönöm! |
|
| Author: | kalman [ 2010. July 9, Friday, 17:53 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
magura wrote: Köszönöm. Mégis, hogy lehet, hogy a hugy eltűnt, és a csillag szót ma is használjuk. Honnan ered a csillag szavunk? Lehet erről valamit tudni? A TESz. szerint a csillog ige tövéből származik a csillag, ugyanazzal a -g képzővel, ami a harag, világ stb. szavakban van. Hogy miért szorította ki a húgy 'csillag' szót? Nem hiszem, hogy ezt adatolni lehetne, de nem csodálkoznék, ha szerepe lenne benne a 'vizelet' jelentésű szóval való hangtani egybeesés... (Már a másik topikban is ezt mondtuk, ahol erről volt szó.)
|
|
| Author: | magura [ 2010. July 9, Friday, 17:46 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Köszönöm. Mégis, hogy lehet, hogy a hugy eltűnt, és a csillag szót ma is használjuk. Honnan ered a csillag szavunk? Lehet erről valamit tudni? |
|
| Author: | kalman [ 2010. July 8, Thursday, 22:19 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
fejes.lászló wrote: magura wrote: kun(y)cse -----> lehet ez a magyar Kincső név eredeti alakja? Hát ugye a kun(y)cse-ből húgy lett, így inkább egy ?Hugyő, ?Hugyó alakú névvel lehetne összefüggésbe hozni... |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2010. July 8, Thursday, 20:43 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
magura wrote: kun(y)cse -----> lehet ez a magyar Kincső név eredeti alakja? Hát ugye a kun(y)cse-ből húgy lett, így inkább egy ?Hugyő, ?Hugyó alakú névvel lehetne összefüggésbe hozni... |
|
| Author: | magura [ 2010. July 8, Thursday, 20:29 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Ez érdekes. kun(y)cse -----> lehet ez a magyar Kincső név eredeti alakja? |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2010. July 8, Thursday, 19:26 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
kalman wrote: fejes.lászló kioktat Szívesen. A hold szó eredeti alakja hód, és hiperkorrekcióval került bele az l. A -d benne kicsinyítő képző, tehát az eredeti alakja hó lenne, ami meg is van a hónap szóban, ill. a ... hó : hava alakokban. Erdeti alakja kb. *kunge (ahol az ng veláris nazális). Amit kalman a két húgyról leír, az helytálló, bár én magyarosan inkább kun(y)cse-nak írnám az alapalakot. magura wrote: Az uráli nyelvekben hogy is hangzik pontosan a csillag szó? Hát ugye melyikben hogy... A manysiban konys, a hantiban husz, kosz, a komiban kodzsul vagy kodzsuv, az udmurtban kizsili, a szölkupban keska, kaszangka, kindzsigej stb. (magyarosan írva). |
|
| Author: | kalman [ 2010. July 8, Thursday, 19:15 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Most (is) olyanba fogok belebeszélni, amihez egyáltalán nem értek, de majd fejes.lászló kioktat. magura wrote: Arra gondoltam, hogy a hugy szó eredője lehetne-e a hold. Úgy érted, közös eredetük lehet? A TESz. hangtani okokból (is) kizárja ezt (mer másnak is eszébe jutott már), és én hiszek neki.magura wrote: Az Ekehugya mellett létezik az Ekeholdja népi kifejezés. Ahogy mondod is, "népi", vszleg népi (és téves) etimológiával.magura wrote: Maga a hold szó bírhatott csillag jelentéssel is? Nem.magura wrote: Az uráli nyelvekben hogy is hangzik pontosan a csillag szó? Sokféleképpen, de a lényeg az, hogy (most leegyszerűsítem, és magyarosan írom) kuntye-féle hangzása lehetett a legrégebbi rekonstruálható állapotban. (És a 'vizelet' jelentésű szó, ha jól tudom, csak a szóvégi magánhangzóban tért el.) A szó eleji k-ból hátulképzett magánhangzó előtt szabályosan h lett a magyarban (vö. hat), és a magánhangzók közötti -nty- mássalhangzócsoportból szabályosan -gy- lett (ugyanúgy, ahogy pl. a -mp- csoporból meg -b- lett, vö. hab).
|
|
| Author: | magura [ 2010. July 8, Thursday, 19:07 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Arra gondoltam, hogy a hugy szó eredője lehetne-e a hold. Az Ekehugya mellett létezik az Ekeholdja népi kifejezés. A Kaptárhugya mellett van Kaptárhóggya, és Kaptárhódja is. Kaszahugya ----Kaszahódja Pártahugya ----Pártahódja Maga a hold szó bírhatott csillag jelentéssel is? Az uráli nyelvekben hogy is hangzik pontosan a csillag szó? |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2010. July 7, Wednesday, 6:49 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
Volt már. |
|
| Author: | kalman [ 2010. July 6, Tuesday, 22:19 ] |
| Post subject: | Re: Fura szavak fura jelentése |
tenegri wrote: A húgy (= csillag) uráli eredetű szó, más uráli nyelvekben is megvan hasonló (csillag) jelentéssel. És én úgy tudom, hogy a másik húgy 'vizelet' szóhoz más uráli nyelvekben is hasonlít (mert az utóbbi is uráli eredetű), de az, hogy a magyarban teljesen egybeesnek, csak "véletlen" (abban az értelemben, h nem azonos tőből erednek).
|
|
| Page 4 of 6 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|