NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Egybeírás---különírás
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=213		 Page 4 of 15
Author:  kalman [ 2007. January 9, Tuesday, 23:05 ]
Post subject: 
Tebe wrote:
Ezek szerint a hó is melléknévi igenév :D
Az túl rövid. :-)

Idézet egy cirkuszi kikiáltótól: "Táááááncoló meeeedvék! Óóóóóriáskígyóak!"
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 10, Wednesday, 0:35 ]
Post subject: 
Quote:
Idézet egy cirkuszi kikiáltótól: "Táááááncoló meeeedvék! Óóóóóriáskígyóak!"


Mondd, hogy ezt te találtad ki, és nincs valóságalapja, könyörgöm! :-D
Author:  kalman [ 2007. January 10, Wednesday, 1:00 ]
Post subject: 
erik.svoboda wrote:
Quote:
Idézet egy cirkuszi kikiáltótól: "Táááááncoló meeeedvék! Óóóóóriáskígyóak!"


Mondd, hogy ezt te találtad ki, és nincs valóságalapja, könyörgöm! :-D
Hallgasd meg, Velencére (nem Velencébe) évente jön ez a cirkusz, és oankor kocsival körbejárnak a faluba és ezt mondják.
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 10, Wednesday, 10:36 ]
Post subject: 
Hihetetlen! És nem lehet, hogy csak az elnyújtott ó diftongizálódik? Az első szótagban semmi hasonló nem hallatszik?
Author:  kalman [ 2007. January 10, Wednesday, 10:40 ]
Post subject: 
erik.svoboda wrote:
Hihetetlen! És nem lehet, hogy csak az elnyújtott ó diftongizálódik? Az első szótagban semmi hasonló nem hallatszik?
Nem, ez teljesen egyértelmű, én mindig halálra röhögöm magam rajta, ráadásul nagyon emlékeztet arra, ahogy Dolák-Saly utánozza a képmutatót (tudod, a Winnetou-s jelenetekben).
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 10, Wednesday, 10:45 ]
Post subject: 
Nem, erre nem emlékszem.
Author:  aagnes [ 2007. January 18, Thursday, 15:57 ]
Post subject: 
Röviden visszatérnék a ['síugrósánc]-hoz (fonetikusan írva, bár nem IPA-val, hanem a magyar ábécé betűivel, de értitek)

Még egy adalék a szabályokhoz, ui. van egy ilyen kitétel:
"A kialakult szokást megtartva több olyan (részben jelentésváltozást is mutató) kapcsolatot is egybeírunk, amelynek valamelyik tagja összetett szó: forgószínpad, javítóműhely, mozgókórház, mérőműszer, előhívótank, vendéglátóipar stb."
Nekem a stb.-be belefér a síugrósánc is ;)

(Én annó a "hírlapolvasó terem"-nél is lázadoztam (a síugrás akkor nem volt ilyen népszerű). Ez nagyon nem fért össze az én fejemben-lelkemben azzal, hogy helyesírásunk "betűíró, latin betűs, hangjelölő és értelemtükröző". Minden épeszű ember tudja, hogy NEM a terem olvassa a hírlapokat. De ha külön kell írni, akkor hol itt az értelemtükrözés??)
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 18, Thursday, 17:30 ]
Post subject: 
Persze, a szabályokba beleférne, de aztán mégsem... :-(

OFF

Milyen lehet az az előhívótank? A házra fordítja a csövét, aztán gyertek elő szépen feltett kézzel, különben... :-D

ON
Author:  kalman [ 2007. January 18, Thursday, 17:34 ]
Post subject: 
[off]
erik.svoboda wrote:
Milyen lehet az az előhívótank? A házra fordítja a csövét, aztán gyertek elő szépen feltett kézzel, különben... :-D
Annyira "tank", mint a benzintank. Nekem volt egy (lehet, h. még most is megvan), egy kis tartály, amibe be lehet tenni a filmet (feltekerve egy orsóra, amin van egy ügyes szerkezet, ami megakadályozza, hogy a feltekert film összeragadjon), aztán fénymentesen le lehet zárni, de úgy, hogy az előhívót (az egy vegyszer) bele lehessen tölteni, meg vízzel utána kiöblíteni, aztán bele a fixírt, aztán megin kiöblít...
[/off]
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 18, Thursday, 17:45 ]
Post subject: 
OFF

Jól van, azért vagyok én olyan öreg, h az első fényképezőgépem nem digitális volt. :-)

Bár én magam már sosem hívtam elő semmit...

ON
Author:  Fe2 [ 2007. January 24, Wednesday, 8:59 ]
Post subject: 
Picit off-topic, de már régóta érdekel: A görög és latin eredetű, összetett szavak a magyarban is összetettnek számítanak?

Pl.: Az rendben van, hogy számítástechnika-szigorlat. De matematika-szigorlat, vagy matematikaszigorlat?

Összetett szó, mivel van kinematika, automatika, stb. Tudtommal az ilyen szavak első tagja nem igekötő, hanem főnév, vagy melléknév. Persze az most más dolog, hogy az emberek 99,9%-a úgyis külön fögja írni.

* * *

Ha már csak egyetlen egy szó esetében is kivételt teszünk az emberekkel, és megengedjük azt az írásmódot, hogy matematika szigorlat, onnan kezdve elszabadul a pokol.
Author:  erik.svoboda [ 2007. January 24, Wednesday, 10:43 ]
Post subject: 
Quote:
matematikaszigorlat


van ugyan néhány görög-latin prefixum, ami magyarnak is tekinthető (=tényleg, mintha ezen a ponton tényleg megengedne variációkat a szabályzat!!!), de a kine-, mate- biztos nem ilyenek. Az auto- talán.
Author:  kamperg [ 2007. January 24, Wednesday, 10:57 ]
Post subject: 
Fe2 wrote:
Picit off-topic, de már régóta érdekel: A görög és latin eredetű, összetett szavak a magyarban is összetettnek számítanak?

Pl.: Az rendben van, hogy számítástechnika-szigorlat. De matematika-szigorlat, vagy matematikaszigorlat?

Összetett szó, mivel van kinematika, automatika, stb. Tudtommal az ilyen szavak első tagja nem igekötő, hanem főnév, vagy melléknév. Persze az most más dolog, hogy az emberek 99,9%-a úgyis külön fögja írni.

* * *

Ha már csak egyetlen egy szó esetében is kivételt teszünk az emberekkel, és megengedjük azt az írásmódot, hogy matematika szigorlat, onnan kezdve elszabadul a pokol.


Asszem, kicsit kevered a helyesírást a nyelvvel. A kérdésed arra vonatkozik, egybe kell-e írni ezeket a dolgokat, nem arra, hogy összetett szók-e. (A szabályzatból vett jó öreg példa ugye a fehérbor meg a fehér bors. Ezeket elvileg így kell leírni, de elég vicces lenne azt állítani, hogy az első összetett szó, a második meg nem, lévén mindkét esetben tök ugyanaz a viszony a két főnév között.)

Tehát helyesírás:
a számítástechnika-szigorlat azért kötőjeles, mert háromtagú összetétel, és hat szótagnál hosszabb.
a matematikaszigorlat azért van egybeírva, mert kéttagú összetétel, és akkor tök mindegy hány szótag.

Mindazonáltal hadd szabaduljon el a pokol. El nem tudom képzelni, miért lenne baj, ha az emberek egy része külön írná a matematika szigorlatot, a többi meg egybe. Különben meg akárhogy írja le akárki, én összetett szónak gondolom, mert csak egy hangsúly van raja legelöl, az utótag nem hangsúlyképes.

A kinematika nálam nem összetett szó, egyszerű. Az én fejemben nincs kine- meg -matika elő- és utógag, az fix. Ha alkalmasint elfogadjuk, hogy mégis van, akkor az viszont, ahogy mondod, nyilván valamiféle prefixum, és nem szó. Szóval itt összetett szóságról szó sincs, és serintem senkinek eszébe nem jutna külön leírni az ilyesféléket.
Author:  vad [ 2007. January 24, Wednesday, 12:20 ]
Post subject: 
Fe2 wrote:
Picit off-topic, de már régóta érdekel: A görög és latin eredetű, összetett szavak a magyarban is összetettnek számítanak?

Pl.: Az rendben van, hogy számítástechnika-szigorlat. De matematika-szigorlat, vagy matematikaszigorlat?

Összetett szó, mivel van kinematika, automatika, stb. Tudtommal az ilyen szavak első tagja nem igekötő, hanem főnév, vagy melléknév. Persze az most más dolog, hogy az emberek 99,9%-a úgyis külön fögja írni.


Nekem a matematika eléggé elemezhetetlennek tűnik, míg kinematika, automatika nem összetett, hanem inkább képzett szó és biztos, hogy nem kine-matika, hanem kinemat-ika.

Egyébként én is külön írnám (vagy különírnám?), de csak mert szerintem nem is összetett szó, hanem jelzős szerkezet.
Author:  szigetva [ 2007. January 24, Wednesday, 13:03 ]
Post subject: 
vad wrote:
Nekem a matematika eléggé elemezhetetlennek tűnik, míg kinematika, automatika nem összetett, hanem inkább képzett szó és biztos, hogy nem kine-matika, hanem kinemat-ika.
Görögül kb. kine-mat-ik-a a morfémaszerkezete. Magyarul meg egy morféma. Bár sokaknak feltűnhet a sok ((m)a)tika végű szó.
Page 4 of 15 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/