| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| a névviselés joga http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=29&t=588 |
Page 4 of 6 |
| Author: | szigetva [ 2008. March 26, Wednesday, 14:00 ] |
| Post subject: | Re: Re: |
tucyka wrote: Nálunk (mármint Romániában) sem ártana, ha végre beleszólna valaki a névadásba! Tehát te most azt kívánod, hogy a másik embernek egy jogát korlátozzák. Miért is?
|
|
| Author: | tucyka [ 2008. March 26, Wednesday, 13:32 ] |
| Post subject: | Re: |
ez már rég letárgyalt téma, de azért hozzászólok  nagyv wrote: lásd ezt is: Beckham Lăcătuş és Gigi Becali (Lăcătuş egykori focista; Gigi Becali a Steaua fotbalcsapat tulajdonosa.) De ez még mindig semmi, van olyan is hogy: Vineto, Brüszli, Rámbo, Szándokán, Zorro, Vandam, Piedone, stb. Nálunk (mármint Romániában) sem ártana, ha végre beleszólna valaki a névadásba! (szerk.: ha fiam lesz akkor Csomszki-nak, ha lányom akkor Csomszka-nak fogom hívni  [csak vicc])
|
|
| Author: | fejes.lászló [ 2007. October 18, Thursday, 8:05 ] |
| Post subject: | |
http://index.hu/kultur/media/mtv4011/ Nem értem, mit pampog a M(agyar)TV, ha nem is használja a saját nevét... Megint vihar a biliben. |
|
| Author: | szigetva [ 2007. September 13, Thursday, 21:46 ] |
| Post subject: | |
Mexikóban viszont lehet! |
|
| Author: | fejes.lászló [ 2007. September 13, Thursday, 21:43 ] |
| Post subject: | |
Quote: Viszont a gyerek jogait és érdekeit a szülők képviselik, nem?
Amíg el nem veszik tőlük ezt a jogot. Pl. alkalmatlanság címén. És ha valaki egy normális nevet se tud választaniu, akkor alkalmas a gyerek nevelésére és jogi képviseletére? Na ugye...
És az hogy van szerintetek, h egy embernek ha már megvan a neve, akkor használhatja, vagy lehet-e, h valaki ezt megakadályozza? (Nem a híres emberek azonos szakmában való névhasználatára gondolok, hanem más esetekre.) |
|
| Author: | szigetva [ 2007. September 13, Thursday, 20:37 ] |
| Post subject: | |
Bíró Ágnes wrote: Viszont a gyerek jogait és érdekeit a szülők képviselik, nem?
|
|
| Author: | szigetva [ 2007. September 2, Sunday, 16:09 ] |
| Post subject: | |
Na lám, Venezuelában csak most a chavezizmus tombolása közben jut eszükbe, hogy korlátozzák, ki milyen nevet viselhet. |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. April 30, Monday, 13:00 ] |
| Post subject: | |
Azt tudom, h nem rég, de nem tudom, mennyire nem rég. Aztán meg fene tudja, honnan indult, lehet, h Ausztráliában egy évtizeddel később jelent meg ez a jelentés, mint az Államokban. Én egyébként azokon is csodálkozom, akik GAY rendszámú kocsival közlekednek -- hacsak nem szándékosan teszik, vagy fogalmuk sincs róla, mit jelent. A szülőkről viszont nem tudok nyilatkozni: ha van, aki Oráliának, Végh Bélának stb. nevezi a gyermekét, miért ne nevezné Gaynek? |
|
| Author: | szigetva [ 2007. April 30, Monday, 12:36 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Ráadásul a meleg szó elég későn nyerhette a 'gay' jelentést. Mint ahogy a gay sem rég óta jelent 'buzi'-t. Gondolod a Hamilton szülők így nevezték volna lányukat, ha már akkor elterjedt lett volna ez a jelentése?
|
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. April 30, Monday, 12:20 ] |
| Post subject: | |
Ja, és ha azt mondom, h picipuha, akkor mi van? (Tebe, ez miről jutott eszedbe?  )
|
|
| Author: | Tebe [ 2007. April 30, Monday, 12:14 ] |
| Post subject: | |
erik.svoboda wrote: Más: Valamelyik szájtn a következőt találtam: Microsoft Office. Akkor ez most szabályos márkanévhasznbálat, vagy kaphat a cég a fejére?
És mi lesz azzal az ügyetlen titkárnővel, aki Mircorsoft offcie-t (Abode Acorbat-ot) ír? Irány a sitt? 
|
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. April 30, Monday, 12:12 ] |
| Post subject: | |
Hát azért a vezetéknév más kérdés. Ráadásul a meleg szó elég későn nyerhette a 'gay' jelentést. Érdekes élmény lehet, ahogy valaki azzal szembesül, hogy a teljesen semleges neve egyszer csak sajátos jelentést kap a szlengben... (Viszont alig hiszem, hogy lesz olyan szolgáltató, aki a meleg, pláne a melegh betűsort kiszűri... )
Más: Valamelyik szájtn a következőt találtam: Microsoft Office. Akkor ez most szabályos márkanévhasznbálat, vagy kaphat a cég a fejére? |
|
| Author: | szigetva [ 2007. April 29, Sunday, 19:55 ] |
| Post subject: | |
Gondoljunk pl. a Melegh Bélákra. |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. April 29, Sunday, 17:41 ] |
| Post subject: | |
Akedémiai döntés ide vagy oda, a sors lecsap, ha máésképp nem, hát telefontársaság képében: http://it.news.hu/hirek/2007-04-29/egy_ ... leire.html |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. April 28, Saturday, 8:53 ] |
| Post subject: | |
A márkanév és a személynév szvsz más kategória. Mindenesetre az adobe beteg. Mégis, meddig nem szabad szlengesíteni a márkanevet? Mondjuk ha azt mondom, hogy megfossantottam a képet, akkor márkanévtiprást követek el? Meg elnézést, ha szóban használom a márkjanevüket, hogyan artikuláljam azt a kis r-t? Az anyanyelvem hangáűllományához igazítani a kiejtést jogszerű? Ez tényleg törvényileg szabályozva van? |
|
| Page 4 of 6 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|