NYELVÉSZ

Jó, de a polgár nem ebben az évben került elő, az országépítő meg igen.

Ilyen alapon sok szót lehet utálni, olyan alapvetően szimpatikus szavakat is, mint a polgár.

Nekem az év egyik legellenszenvesebb szava az országépítő. Ezzel csak egy baj van, nem ebben az évben keletkezett, hanem Szálasi találta ki.

Fejes kolléga természetesen semmit nem kíván változtatni vagy megőrizni, csupán arra hívta fel a figyelmet, hogy a postai és vasúti műszavak igen jó eséllyel indulhatnának egy ilyen versenyen. Persze ezek inkább a tértivevény- és menettérti-félékre vonatkoznak, a gyorsvonat-féle "logikátlanságokkal" egyébként is tele van a nyelv.

Különben szerintem az igazi nyelvvédő okoskodás az, amikor a gyorsétterem szót helytelenítik, mert nem az étterem gyors, hanem akik benne esznek. A jegesmedvét is legfeljebb azért helyteleníthetik, mert maga a medve nem jeges, csak a környezete, nem azért, mert a barna-, fekete- és szürkemedvével a fehérmedvét lenne logikus szembeállítani. Tehát úgy vélem, hogy érvelésem egyáltalán nem azonos a nyelvvédőkével.

Javasolni fogom BGnek a megfogyatkozott Manyszi állományát fejes kollégával dúsítani. Akár komolyan gondolja, akár nem, nagyon jól adja a logikázó nyelvművelő-típust.

Szerintem a legbénább magyar szavakkal a postai és a vasúti szaknyelv büszkélkedhet. Gondoljunk csak bele: menettérti, tértivevényes. Aztán: kinek is (de egyáltalán: milyen értelemben???) ajánljuk az ajánlott levelet. Miben is különbözik a sebes- és a gyorsvonat? (mindkettő lassú) Miért állnak ezek szemben a személyvonattal, ha ezek is személyeket szállítanak?

Nem rossz, csak nekem ellenszenves.

Komolyra fordítva a szót, próbálom magamban megfogalmazni, de egzaktul nem nagyon megy. Talán az, hogy a tanárképes nekem nem túlságosan transzparens képzés. Tehát ha nem lenne mindig kontextusban (~ szak), nekem nem biztos, hogy lejönne az, hogy tanárképes A = olyan A, ami mellé tanári képesítést lehet szerezni (itt nem etimologizálok, tehát a képes-képesítés áthallás nem szándékos). A -képest én valahogy úgy érzékeltem, hogy olyasmit jelent, hogy alkalmas rá, rátermett valamire, tud valamit csinálni: pl vitaképes, versenyképes, engedni képes. Ehhez képest a tanárképes nekem igenis fura. Akkor már inkább azt mondanám, hogy a szakot és a tanárképzést elvégzett ember a tanárképes, ugyanis alkalmas, rátermett stb. arra, hogy tanár legyen.

Én sem állítom, hogy teljesen légbőlkapott ennek a szónak ez a használata, de nekem erőltetettnek tűnik. Ahogy pl. az is fura lenne nekem, hogy a teológia az egy hitoktatóképes szak, ellentétben mondjuk az egyházjogász szakkal, ami viszont nem.

A latinigényessel így jobban belegondolva tényleg nincs semmi baj, azonkívül hogy szigorúan szubjektíve kissé papírízűnek érzem.

Nekem se a tanárképessel, se a latinigényessel nem volt sose bajom, vagyis nem a megszokás. Mi bennük a rossz?

Trükkös ez a topikindítás, mindenkiből kihozza a zsigeri nyelvvédőt, de végig takarózhatunk azzal, hogy mi valójában a tréfás kedvű táborba tartozunk.

Nálam magasan a tanárképes vezet, úgyis mint tanárképes képzés. Az a baj persze, hogy az ember megszokja ezeket, és a végén már nem is érzi, milyen durvák. De gondoljatok bele: mi az, hogy tanárképes? Mire gondolt az, aki ezt először leírta? A latinigényes szak is szép példány persze.

(U.i.: az obligát szót sem szeretem amúgy, mert sokáig nem tudtam a jelentését.)

Szerintem ez pont akkora baromság, mint a Kosztolányi-féle tíz legszebb szó. Nem a szavakról beszélünk, hanem a világ dolgairól. Az persze érdekes kérdés, hogy miért kötődik olyan elválaszthatatlanul legtöbbünk agyában a jelentés a hangalakhoz.

De nem akarok ünneprontó lenni, tessék szavazni, pontosabban nevezni szavakat.

http://index.hu/politika/bulvar/wort672/

Az obligát kérdés: és az elmúlt idők legellenszenvesebb magyar szava?

Várjuk tréfás kedvű és/vagy nyelvművelő hajlamú fórumozóink javaslatait.