| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| A nyelvváltozat használatához való jog http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=29&t=260 |
Page 1 of 1 |
| Author: | varasdi [ 2006. March 5, Sunday, 0:13 ] |
| Post subject: | |
varasdi wrote: Ez is Off, de nem talán nem teljesen. OJ stílusa többeknek nem jön be Klub hallgatói között sem.
Aki nem klikkelt rá, annak már nem érdemes. Ma törölték az OJ-t kritizálni merészelő szálat. |
|
| Author: | varasdi [ 2006. March 3, Friday, 14:56 ] |
| Post subject: | |
Ez is Off, de nem talán nem teljesen. OJ stílusa többeknek nem jön be Klub hallgatói között sem. Van néhány keresetlen szó az első pár hozzászólásban OJ "nyelvhelyességére" vonatkozóan is. Hiába, ha valaki pápább akar lenni a pápánál, lehet, hogy egyszer számonkérik rajta ugyanazt. |
|
| Author: | kalman [ 2006. March 1, Wednesday, 21:49 ] |
| Post subject: | |
varasdi wrote: Lehet, hogy én is tévedtem ám az Orosz Józseffel kapcsolatban. Most éppen a Klubrádió fórumában van egy topic, amiben, ha jól értem, az általa érvényesített moderálási elveket tárgyalják ki, és enyhén szólva nem túl nagy lelkesedéssel az autoriter személyiségvonásai iránt... Ez abszolút nem tartozik ebbe a topikba, de akárhogy utálom O.J.-t, felháborítónak találom az ORTT döntését. Sehol nincs leírva, hogy egy műsorvezetőnek ne lehetne véleménye; én hallottam az inkriminált műsort, és ott minden oldal megszólalt, tehát egyszerűen nem értem, hogy mi a probléma. Ráadásul nem közszolgálati rádióról van szó, és tudomásom szerint az a médiatörvény, aminek az alapján az ORTT döntött, a közszolgálati médiákumokra vonatkozik...
|
|
| Author: | varasdi [ 2006. March 1, Wednesday, 21:29 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote:
Lehet, hogy én is tévedtem ám az Orosz Józseffel kapcsolatban. Most éppen a Klubrádió fórumában van egy topic, amiben, ha jól értem, az általa érvényesített moderálási elveket tárgyalják ki, és enyhén szólva nem túl nagy lelkesedéssel az autoriter személyiségvonásai iránt... |
|
| Author: | halmtomi [ 2006. January 23, Monday, 22:04 ] |
| Post subject: | |
kalman wrote: szigetva wrote: Én néha azt gondolom (egyszer Kenesei javasolta), hogy nekem kéne nákozni. Kenesei nekem is mondott már iesmit. Megmondom kereken (neki is megmondtam, bármikor vállalom ezt): sületlenségnek tartom ezt. Ha télleg nyelvi jogokról van szó (ezért írtam ebbe a rovatba), akkor a jogok védelmének semmi köze ahhoz, hogy az ember maga mit csinál. Mindenkinek, aki a melegek jogaiért küzd, sürgősen azonos nemű partnert kellene keresnie? (Keneseinek, azt hiszem, a feketék jogaira hivatkoztam.)A szándékos nákozásnak abból a szempontból mégis lenne értelme, hogy eközben osztoznánk egy ártatlanul megbélyegzett csoport sorsában, és így közösséget vállalnánk velük. Valahogy úgy, ahogy Thoreau mondta: Under a government which imprisons any unjustly, the true place for a just man is also a prison. |
|
| Author: | szigetva [ 2006. January 23, Monday, 19:28 ] |
| Post subject: | |
Na tessék, még ez is: http://index.hu/kultur/media/kontra060123/ 
|
|
| Author: | Tebe [ 2006. January 22, Sunday, 8:48 ] |
| Post subject: | |
Ahhoz sem járult hozzá OJ, hogy a levél tartalmát ismeretetsd velünk nagy vonalakban? Őszintén szólva, mint állandó vitatkozó a témában, nagyon kíváncsi lennék. |
|
| Author: | varasdi [ 2006. January 13, Friday, 10:32 ] |
| Post subject: | |
Szerintem ha az Orosszal megértetnéd, hogy mi ezzel a probléma, akkor jó eséllyel venné a lapot. Nekem úgy tűnik (néha szoktam hallgatni), hogy racionális alapon meggyőzhető, ráadásul egy ilyen kérdésben az igazságérzete is megszólalna - feltéve, hogy megértette ennek a kérdésnek súlyát vagy egyáltalán a relevanciáját. Mivel nem nyelvész, valószínűleg az egész leveledet álproblémának, oktalan kötözködésnek tartja. Viszont ha több háttérinfót kapna, talán még szövetségessé is válhatna. (Én egyébként nem küldözgetnék a főnökének sem leveleket, amíg nem lesz teljesen világos, hogy annak ellenére csinálja, hogy már minden releváns szempontból képben van. Nem hiszem, hogy ezzel meg lehetne ijeszteni, és csak még ellenségesebbé fog válni miatta.) |
|
| Author: | szigetva [ 2006. January 13, Friday, 10:18 ] |
| Post subject: | |
Ez jó jel, mert akkor nem olyan biztos magában. |
|
| Author: | kalman [ 2006. January 13, Friday, 10:07 ] |
| Post subject: | |
O. J. válaszolt a levelemre, de nem járult hozzá, hogy közzétegyem. |
|
| Author: | kalman [ 2006. January 13, Friday, 8:57 ] |
| Post subject: | |
fejes wrote: Különben, Kálmán, szerintem elég lenne, ha ugyanazt a leveled, kiegészítve az azóta történtekkel, elküldenéd a szerkesztőjének. Pontosan ez történt, várom, hogy ezúttal reagál-e.
|
|
| Author: | fejes [ 2006. January 13, Friday, 8:45 ] |
| Post subject: | |
Quote: (Annak idején nákoztam, de 14 évesen az egyik nagynéném leszoktatott. Hamar ment neki.)
Na ugye, ha te megtudtad tanulni, más is megtudja, csak oda kell figyelni.
Különben, Kálmán, szerintem elég lenne, ha ugyanazt a leveled, kiegészítve az azóta történtekkel, elküldenéd a szerkesztőjének. |
|
| Author: | kalman [ 2006. January 13, Friday, 0:00 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: dontahókák Ezér mexavazok neked egy piros pontot!szigetva wrote: De persze írj neki, nevelni kell, ha reménytelennek is látszik is. Mivel nem válaszolt, nem hiszem, hogy sok haszna lenne. Inkább az ÉS-be kéne írni, vagy iesmi, de ehhez most se időm, se energiám. Valaki más esetleg?szigetva wrote: Én néha azt gondolom (egyszer Kenesei javasolta), hogy nekem kéne nákozni. Kenesei nekem is mondott már iesmit. Megmondom kereken (neki is megmondtam, bármikor vállalom ezt): sületlenségnek tartom ezt. Ha télleg nyelvi jogokról van szó (ezért írtam ebbe a rovatba), akkor a jogok védelmének semmi köze ahhoz, hogy az ember maga mit csinál. Mindenkinek, aki a melegek jogaiért küzd, sürgősen azonos nemű partnert kellene keresnie? (Keneseinek, azt hiszem, a feketék jogaira hivatkoztam.)
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. January 12, Thursday, 23:50 ] |
| Post subject: | |
Nyilván meg van győződve róla, hogy donkihóteként kűzd egyik legfontosabb értékünk védelmében. Ráadásul magukat nyelvésznek álcázó emberek erősítik ezt a meggyőződését. Azt, hogy ők valójában dontahókák, sajnos kevesen gondoljuk. De persze írj neki, nevelni kell, ha reménytelennek is látszik is. Hisz ő is ezt teszi. (Ez a vége most ironikusra sikeredett, nem akar az lenni.) Én néha azt gondolom (egyszer Kenesei javasolta), hogy nekem kéne nákozni. (Ld. belga király a háborúban). De nem megy. (Annak idején nákoztam, de 14 évesen az egyik nagynéném leszoktatott. Hamar ment neki.) |
|
| Author: | kalman [ 2006. January 12, Thursday, 23:38 ] |
| Post subject: | A nyelvváltozat használatához való jog |
Lehet, hogy ezt a "Tévhitek a nyelvről" rovatba kéne írnom, nem tudom. Egy Orosz József nevű riporter, akinek többek közt a Klubrádióban is van egy műsora, néhány héttel ezelőtt a betelefonálós rádióműsorában egy betelefonálót, aki vmi olyasmit mondott, hogy én a fizetésemből odaadnák ennyit meg ennyit, kijavított: -nék! Írtam neki egy e-mailt, amelyben leírtam, hogy én még ilyet riportertől nem hallottam, és hogy beírta magát a magyar sajtótörténet lapjaira, csak attól félek, hogy a feketékre. Valakinek, aki anyanyelveként beszéli azt a nyelvváltozatot, amelyben nincs -nék, felrótta ezt a nyelvváltozatot, ill. utasította, hogy ne azt használja. Szerintetek igazam volt? Folytatás: O.J. nem válaszolt a levelemre, viszont a ma esti műsorában egy másik betelefonáló, aki olyasmit mondott, hogy én is csatlakoznák az előttem szólókhoz, immár háromszoros -nék! -nék! -nék! közbeszólást kapott. Szerintetek nem kellene valamit tenni, pl. megint szólni neki vagy megírni ezt valamilyen újságban? |
|
| Page 1 of 1 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|