NYELVÉSZ

Az angol "me"-ről és társairól a folytatás itt található.

Amire mit válaszoltam???
(+ szerintem a két dolog nem teljesen párhuzamos.)

Kezdek szédülni. Mit írtam 2007. Október 24, Szerda, 19:17-kor????

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Szerintem van. Mást jelent a Ma könyvtárba mentem. és a Ma könyvtárba voltam mondatokban.

Ez olyan, mint az angolban a tárgyeset. Mert van: I/me, she/her, de persze a főnéven meg sosincs.

A be és a benn között van distinkció, de a könyvtárba és a könyvtárba között nincs! Azaz: főneveknél, mellékneveknél stb. nincs, személyes névmásnál van, és mint a fenti példa mutatja, határozóknál is lehet.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Miért is nem az?
Ma a könyvtárba voltam benn. vs.
Ma könyvtárba mentem be.

Hát nem is úgy - szerintem
Viszont ettől még az - gondolom - nem vitatható, hogy a -bAn nem áll illativus helyében, csak a -bA inessivuséba.

Na, szerintem ez nem distinkció. Ez olyan, mintha distinkcióról beszélnél a bement a házba és a szerelmes Jurtkába között, mert hát az nem "úgy bele".

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Plusz egyrészt a illativust csak ritkán, hiperkorrekcióval váltja fel az inessivus, másrészt az esetek egy részében - mondjuk tényleges térviszonyok jelzésekor - a distinkció szerintem akkor is megmarad, ha a hangalak ezt nem jelzi (Ma a könyvtárba voltam - 'benne', nem 'bele' ).

Az is egyfajta egybeolvadás lenne. A lényeg, h a kettőt nem lehet megkülönböztetni. Ez akkor is így lenne, ha a hangalkjuknak nem lenne köze egymáshoz: ahol korábban illativus vagy inessivus volt, ott most illativus-inessivus van. De ugye a két kategória még nem olvadt egybe, l. bennem -- belém.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Hogyan értve a kategória? Ha mindenestül egybeolvadna, annak nem az lenne a következménye, hogy szabadon alternálódnának az alakok? (Ill. mit jelentene ez a funkciójukra nézvést?)

Meg ott van az igen helyett az ige vagy a nge, ami külön poén, mert nem eltűnik az n, hanem. De hát ez se sok még persze.

Nekem is az a gyanúm, hogy itt inkább a kategória olvadt össze. Más nyelvekben is van ilyen, pl. angol, görög. A szóvégi -n eltűnésére hirtelen csak a miva? jut eszembe, de az jóval kollokviálisabb, mint a -ba és nagyon egyedi.

Tudtommal máshol nem tűnt el a szóvégi n. Viszont ugye ha megszűnik a -ban/-ba distinkció, az első ránézésre azt jelenti, h az illativus és az inessivus egybeolvad. Igenám, de a személyes névmásoknál megmarad! Hacsak nem szűnik meg analógiásan. Na ez érdekelne.

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)