Görögül kb. kine-mat-ik-a a morfémaszerkezete. Magyarul meg egy morféma. Bár sokaknak feltűnhet a sok ((m)a)tika végű szó.

Egyébként én is külön írnám (vagy különírnám?), de csak mert szerintem nem is összetett szó, hanem jelzős szerkezet.

De mér? A matematika állítólag nem melléknév, és én látok is ebben rációt (*ez a szigorlat nem matematika). Nekem a matematikaszigorlat oan mint a buszmegálló.

De értem, amit mondasz, csak szerintem nem feket-fehér a dolog, a teszted se feltétlenül tökéletes, mert az sem jó legalábbis nekem, hogy *ez az oroszlán nem alvó és az alvó oroszlánt mégis külön kell írni, nem?

A melléknév-főnév megkülönböztetés egyébként se mindig világos nekem. Mi a helyzet a gyapjúpulóverrel, ott jó az, hogy ez a pulóver nem gyapjú, a gyapjú mégsem tűnik melléknévnek, és a gyapjúpulóver pedig felőlem összetett szó is lehet.

Ha helyesírásról beszélünk, akkor megint fel kell hoznom kedvenc vesszőparipámat, a hangsúlyt. A matematikaszigorlat egy hangsúlyt kap, az alvó oroszlán meg kettőt, mer ott az utótag is.

Az összetételek is morfológiai szerkezetek, függetlenül attól, hogy egybe vagy külön írjuk őket

A helyesírásunk nem fonetikus, és nem is mondják. Elvben helyesírásunknak három alapelvbe van: kiejtés, szóelemzés, hagyomány. Ami ellentmond az első kettőnek, azt rá lehet fogni a harmadikra. Így is tesznek.

Érdekes, hogy te még nem hallottad, hogy a magyar helyesírásra azt mondják, hogy fonetikus. Attól, hogy nem igaz, még mondhatják. A fonetikus-fonematikus különbségtételt nem mindenki ismeri, mint ahogy magát Deme tanár urat sem.



Ezt megmagyaráznád? Mi az, h morfológiai szerkezet?

Bocs, miért kellene megmagyarázni? Semmi különös.

Érdekes, hogy te még nem hallottad, hogy a magyar helyesírásra azt mondják, hogy fonetikus. Attól, hogy nem igaz, még mondhatják. A fonetikus-fonematikus különbségtételt nem mindenki ismeri, mint ahogy magát Deme tanár urat sem.