NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

Hogy mik vannak!
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=14&t=167		 Page 12 of 75
Author:  kalman [ 2009. December 5, Saturday, 18:07 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Tebe wrote:
Hogy lássam, milyen az asztrológiai nyelvészet és/vagy a karosszék filozófia. Nem hinném, hogy varasdinak gondot okozna egy pár példát citálni.
Ezt nem értem, nem éppen arról volt szó, h a Kövecses a példa?
Author:  Tebe [ 2009. December 5, Saturday, 17:39 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
fejes.lászló wrote:
Minek példa?



Hogy lássam, milyen az asztrológiai nyelvészet és/vagy a karosszék filozófia. Nem hinném, hogy varasdinak gondot okozna egy pár példát citálni.
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 5, Saturday, 17:12 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Tebe wrote:
Tudnál néhány konkrét példát megadni? Hátha segít elkerülni a karosszéket


Minek példa?

varasdi wrote:
könnyen felismerhetők viszont arról, hogy egy dolgot nem vesznek át soha a kognitív tudományból: annak empirikus, kísérletekre építő megközelítését


Ha nincs empírikus vizsgálat, akkor pont azzal találkoztál, amit varasdi kritizált. Persze ez nem jelenti, hogy empírikus vizsgálat esetében jó munkával van dolgod...
Author:  Tebe [ 2009. December 5, Saturday, 16:38 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
varasdi wrote:
A nyelvészetben általában is igaz, hogy az egyik legleamortizáltabb kifejezés, amivel boldog-boldogtalan visszaél, ha semmi értékelhető nem jut az eszébe, a "kognitív" jelző. Akik ilyen célra használják, könnyen felismerhetők viszont arról, hogy egy dolgot nem vesznek át soha a kognitív tudományból: annak empirikus, kísérletekre építő megközelítését. Ami így tudományosság helyett marad, az a puszta karosszék filozófia, rosszabb esetben asztrológiai nyelvészet.


Tudnál néhány konkrét példát megadni? Hátha segít elkerülni a karosszéket (mármint nekem :))
Author:  varasdi [ 2009. December 5, Saturday, 11:41 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
szigetva wrote:
Gondolom, valahogy így kell elképzelni, hogy a tartalom hogyan hat a formára...

A nyelvészetben általában is igaz, hogy az egyik legleamortizáltabb kifejezés, amivel boldog-boldogtalan visszaél, ha semmi értékelhető nem jut az eszébe, a "kognitív" jelző. Akik ilyen célra használják, könnyen felismerhetők viszont arról, hogy egy dolgot nem vesznek át soha a kognitív tudományból: annak empirikus, kísérletekre építő megközelítését. Ami így tudományosság helyett marad, az a puszta karosszék filozófia, rosszabb esetben asztrológiai nyelvészet.
Author:  szigetva [ 2009. December 5, Saturday, 11:08 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Kövecsesnek az amerikai angolról szóló könyvében olvasható (most nem keresek lapszámot, szerintem nincs is itthon ilyenem), hogy az amerikai angolnak a brittel szembeni demokratikusságát (sic!) mutatja, hogy kiejtik azokat a kódában levő r-eket, amiket a britek nem. Gondolom, valahogy így kell elképzelni, hogy a tartalom hogyan hat a formára...
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 5, Saturday, 10:48 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Őőőőő... mi ebben a nyelvészet? Ez egy rossz politikai pamflett, amely ugyan hivatkozik a nyelvészetre, de meg sem kísérli, hogy azt a látszatot keltse, h valójában nyelvészetről van szó. (Politikai megállapításait pedig egyszerűen a sunyi jelzővel tudnám jellemezni.)
Author:  szomor [ 2009. December 5, Saturday, 10:40 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Hogy mire képes a nyelvész(et)!
http://www.bla.hu/profs/dl/marcius25/Kovecses.pdf
Author:  fejes.lászló [ 2009. December 4, Friday, 10:46 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Hogyan lehet manipulálni egy hangfelvételt? Kimutatható-e utólag, ha az eredeti felvételt megváltoztatták? El lehet-e tüntetni a manipuláció nyomait? Lehetséges-e, hogy valakit egy másik ember hangján szólaltassanak meg? A hangfelvételek manipulálásának fortélyaiba a kevés hazai igazságügyi hangtechnikai szakértők egyike, Fényes Péter avatta be a hvg.hu-t.
Author:  fejes.lászló [ 2009. November 30, Monday, 16:35 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
Tény viszont, hogy a pártban számos utód neve felmerült már, akikkel „méltóképpen” válthatnák a jelenlegi elnököt. Egy közismert jogtudós után a poszthoz szakmai kvalitások terén jó ajánlólevél az akadémiai karrier. A jelöltlistán ketten – Vizi E. Szilveszter és a Fidesz korábbi tagozatvezetője, Pálinkás József – MTA-elnökséggel felszerelkezve várhatják, hogy rájuk esik-e a választás.
Author:  halmtomi [ 2009. November 8, Sunday, 16:39 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
fejes.lászló wrote:
halmtomi wrote:
De most akkor Bede Márton a Nyelvész Józsi? Olyan szinten mellbevágó ez nekem, mintha fejes.lászlóról kiderülne, hogy valójában ő a Balázs Géza is :D
halmtomi, nevezze meg a segédeit és a fegyvernemet.
:D :D :D
Author:  fejes.lászló [ 2009. November 8, Sunday, 16:15 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
halmtomi wrote:
De most akkor Bede Márton a Nyelvész Józsi? Olyan szinten mellbevágó ez nekem, mintha fejes.lászlóról kiderülne, hogy valójában ő a Balázs Géza is :D



halmtomi, nevezze meg a segédeit és a fegyvernemet.
Author:  ZsB [ 2009. November 7, Saturday, 23:39 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
halmtomi wrote:
De most akkor Bede Márton a Nyelvész Józsi? Olyan szinten mellbevágó ez nekem, mintha fejes.lászlóról kiderülne, hogy valójában ő a Balázs Géza is :D
Nem valószínű, hogy ő volna, legalább is dühöngött, hogy a Józsi átírta a posztot, amit küldött neki, és sokat rontott rajta, az övében hisztériás buzi lettem volna.
Author:  halmtomi [ 2009. November 7, Saturday, 19:43 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
De most akkor Bede Márton a Nyelvész Józsi? Olyan szinten mellbevágó ez nekem, mintha fejes.lászlóról kiderülne, hogy valójában ő a Balázs Géza is :D
Author:  ZsB [ 2009. November 7, Saturday, 10:43 ]
Post subject:  Re: Hogy mik vannak!
halmtomi wrote:
ZsB fórumozó pajtásunk becsúszott a Tzákod-Egom-Dorog háromszögbe, ha értitek, hogy mondom :wink:

Bede kolléga bosszúja, mert a tumblron megszóltam címlapszerkesztői működését. Kis reakciót azé megeresztettem rá:
http://donb.tumblr.com/post/234721281/a ... aszom-bela
Page 12 of 75 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/