NYELVÉSZ

Azért fontos, hogy K, mert ezeket az abc egymást követő betűivel jelölik. Előtte a Jose volt, utána a Lee jött 2005-ben.

nem értem, hisz a "Catrina" nem helytelen.
http://www.strelna.ru/en/comments/datesgen/669.htm

bájdevéj gonosz leszek: Katrina
(vagy te emlékszel egy Catrinára is?)

Elnézve és elnézést.

Fú, nem gondoltam, hogy egy rossz példával ilyen viharos indulatokat keltek... bocs a dobálózásért, én tényleg azt tapasztaltam, hogy a környezetemben sokan nem ismerik, és annak ellenére, hogy emlékeznek a Catrina hurrikánra, nem tudják megfogalmazni, hogy miben tér el a tornádótól, és valóban meggondolatlanul fogalmaztam. (Az orbánkormányos analógiát azér én szeretném visszautasítani...)

[off]
A környezetismeret felsőben nálunk is természetismeret.
[/off]

én se nem a környezetóráról (nálunk természetismeret), se nem a mezôrôl ismerem a zápor és zivatar különbséget. Ilyensmire emlékszem az idôjárás jelentésbôl:"a hétvégén helyenként zápor(esô) várható, ezért ha kirándulni mennek vigyenek esôkabátot" vagy pedig "a hétvégén zivatar várható, ezért ha tehetik ne tartozkodjanak a szabadban." Ha nem fogadtuk meg a jó tanácsot, akkor megtapasztalhattuk, hogy mire gondoltak .

érdekes, hogy a zápor egy a záporesôvel, de nincs olyan hogy zivataresô. Gondolom azért mert ahogy vad mondta, az utobbi lehet száraz is.

Én csak azt kérném tőled, akárcsak fejes-től, hogy ne dobálózzatok ilyenekkel, mint a legtöbb ember. Lehet, hogy a ti ismeretségi körötökben így van, az enyémben meg nem. Erről az Orbán-kormány jut eszembe, mikor a KDNP-s államtitkár arra a kérdésre, hogy az élettársi kapcsolatban született gyermekekre miért nem jár adókedvezmény, azt válaszolta, hogy legkésőbb a gyerek születésekor úgyis összeházasodnak a felek. Mert az ő korosztályában, társadalmi helyzetében ez volt a szokás. Az enyémben meg nem. Aztán miattuk mégis megnősültem. Most aztán a kedvetekért felejtsem el gyerekkorom tornádóit, a Twister-t, a sok riadt négert a nagy szélben Haitin a hetvenes évekből fekete-fehérben vagy a Catrina hurrikánt? Lécci ne!

Egyébként én meg a ciklon szót nem ismertem sokáig (nem a szakszót, azt tanultam földrajzból (mérsékelt övi és mediterrán ciklon), hanem a tornádó és a hurrikán közös általánosítását), csak mikor a gyerekeknek meséltem az Óz-t, akkor tanultam meg. De ők tudják, mint gondolom sok más gyerek, aki olvasta az Óz-t és utánanézett (talán lábjegyzetben oda is volt írva: forgószél, mint a tornádó vagy a hurrikán).

Igazad van abban, hogy ez nem feltétlenül szakterminológia, de fejesnek is abban, hogy annak a beszélőnek, aki nem a mezőn dolgozik, valóban zavaros lehet a két fogalom, és az ő intuícióik nem a tapasztalatból táplálkoznak, és érdekes lehet megvizsgálni, hogy aki nem emlékszik már a környezetórákra, vagy esetleg nem is tanulta annak idején a különbséget, mit sugall ez az intuíció. Lehet, h esetenként gyökeresen eltér a szakirodalmi definícióktól, lásd a szórványosan meg helyenként közti különbséget.
Mint ahogy Magyarországon, ahol viszonylag ritka a hurrikán és a tornádó, a legtöbb ember számára ezek szintén szinonimák, pedig azoknak se véletlenül van külön nevük.

Nekem és paraszt őseimnek meg nem. Bocs, hogy egy szántóvetőnek nem mindegy, hogy beálljon a fa alá (zápor), vagy maradjon nyílt terepen, kalapban a jég miatt (zivatar).
Értsd meg, hogy ez nem szakterminológia. A gyerekem tőlem tanulta és meg az édesanyámtól. Ahogy azt is, hogy a zápor általában a Tisza (a srácoknak már a budai hegyek) felől jön, a zivatar meg bárhonnan. Felnőtt fejjel már tudom (megtanultam környezetismeretből harmadikban), hogy az elektromossághoz, meg a légkör hőmérsékletéhez van köze a különbségüknek, de hogy mi a különbség (villám, jég) azt óvodáskoromban már tudtam ahogy te is azt, hogy különbözik a troli és az autóbusz, de attól ez még nem autóipari szakterminológia.

Nekem a ketto tokeletes szinonima. Meg is lepodtem, amikor megtudtam, hogy az egyik nem is jelent csapadekot. Most, mielott feltettem volna a kerdest, utananeztem a wikipediaban, es mindkettore csapadekot irt. Szoval nem tudom, hogy foglal allast a meteorologiai szakirodalom, de az biztos, hogy a koznyelvi beszelok fejeben nagy zavar van. Ettol meg persze egy elsos gyereket is fel lehet kesziteni szakterminologiabol, csak ez onmagaban nem mond semmit a beszelok szohasznalatarol. (Igaz, sokaknak a kacsa es a liba megkulonboztetese is gondot okoz, a szena es a szalma kulonbsegerol, vagy mondjuk az uru jelenteserol ne is szoljunk...)

a zápor az ahogy vad is mondta, egy heves esô, és rövid, ahogy tokidoki mondta, de jellemzôje hogy hirtelen jön-megy, nem fúj a szél, utána az ég hamar kitisztul . Olyan mind egy hideg dús. Állítólag a frontérzékenyekre nincs hatással.

a zivatar pedig az amit vad is mond + az erôs szél, borús ég, hatás a frontérzékenyekre (fejfájás, izületfájás, stb).

gondolom az elôbbi a szex és az utóbbi a szerelem

Az én intuícióm (mert nekem is van, csak nem mindig működik jól) mindig azt sugallta, h a zivatar annyiban különbözik a záportól, hogy tovább tart. Lehet, h azért éreztem így, mert maga a szó is hosszabb, mint a zápor...