NYELVÉSZ
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/

a névviselés joga
http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=29&t=588		 Page 2 of 6
Author:  szigetva [ 2008. October 25, Saturday, 23:25 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
Olaszországban nem lehet Venerdì egy gyerek neve: http://www.hirszerzo.hu/cikkr.nem_lehet ... 84380.html
Author:  fejes.lászló [ 2008. July 26, Saturday, 21:06 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
és már elérte kishazánkat is: http://index.hu/politika/bulvar/prb080726/
Author:  kamperg [ 2008. July 25, Friday, 19:10 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
Ugyanezen a híren rötyögtek tegnap este a CNN-en, és megtudtuk, hogy Új-Zélandon tiltott név a Sex Fruit is.
Author:  fejes.lászló [ 2008. July 25, Friday, 15:32 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
Ezek szerint megint felületesen olvastam... :(
Author:  kalman [ 2008. July 24, Thursday, 21:32 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
fejes.lászló wrote:
képzelem, miről kapta a Midnight Chardonnay nevet...
Odavan írva a cikkbe, a fogantatás körülményeiről, mint ahogy a 16-os megállójáról elnevezett is
Author:  fejes.lászló [ 2008. July 24, Thursday, 20:37 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
képzelem, miről kapta a Midnight Chardonnay nevet...
Author:  Agnus [ 2008. July 24, Thursday, 19:46 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
hi, my name is number 16 bus shelter...
Author:  martonfi [ 2008. March 27, Thursday, 9:13 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
szigetva wrote:
a Schrekkel Pilisvörösváron [...] találkoztam

Még odáig se kell menni, elég jó nevű zenész Schreck is van (igaz, egy c-nyi többlet): http://info.bmc.hu/site/muvesz/found_pa ... NESZ&id=55
Author:  fejes.lászló [ 2008. March 26, Wednesday, 20:08 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
Quote:
De van még a Schrekné Puck Fiona típus


Természetesen ez más, de énb eredetileg kifejezetten a Schreck Frigyesné változatról beszéltem.

Quote:
a Schrekkel Pilisvörösváron, a Puckkal Solymáron találkoztam


Na ja, aki Svábföldön jár, semmin ne csodálkozzon... :-)
Author:  szigetva [ 2008. March 26, Wednesday, 19:50 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
De van még a Schrekné Puck Fiona típus (a Schrekkel Pilisvörösváron, a Puckkal Solymáron találkoztam, még mielőtt azt mondanátok, hogy én találtam ki).
Author:  fejes.lászló [ 2008. March 26, Wednesday, 19:43 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
Quote:
Ennek kijátszására terjedt el


Persze, ez egy lehetőség, de ez nem névhasználati forma. Ilyen alapon a Tóth Imre (Totya) is lehetne példa. :-D
Author:  halmtomi [ 2008. March 26, Wednesday, 19:27 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
fejes.lászló wrote:
A legfőbb érv az ilyen név ellen, hogy a hivatalos névből semmi nem utal arra, miként is kell az illetőt megszólítani.
Ennek kijátszására terjedt el a "Kovács Imréné (Marika)" típusú névhasználat (ld. pl. itt is: http://www.lib.uni-corvinus.hu/content/view/28/34/lang,hu/)
Author:  molnarcili [ 2008. March 26, Wednesday, 19:20 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
szigetva wrote:
Nehogy má ne mondhasd azt, hogy te úgy írod a rövid i-t c és l közt (mert l is a közt már nem :D).
Vagy még inkább, hogy a Cecilia nem engedélyezett név, nincs benn a Ladóban, ergo Cecíliának értendő.
Hosszan vitáztunk. Én mindenfélével előhozakodtam. Még az írógéppel is. Teljesen felvillanyozott a kérdés egy jó időre egy egész önkormányzati irodát. De ő győzött. Én meg álltam be a sorba újra :x [Ez már a lakcímem helyesbítése után volt, ami szintén külön kör volt, de nem helyesírási ügyben. A szül. dátumom asszem sose javíttatom ki... :D]
Author:  szigetva [ 2008. March 26, Wednesday, 19:04 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
molnarcili wrote:
a néni kiszúrta
Nehogy má ne mondhasd azt, hogy te úgy írod a rövid i-t c és l közt (mert l is a közt már nem :D).

Vagy még inkább, hogy a Cecilia nem engedélyezett név, nincs benn a Ladóban, ergo Cecíliának értendő.
Author:  molnarcili [ 2008. March 26, Wednesday, 18:58 ]
Post subject:  Re: a névviselés joga
OFF
szigetva wrote:
Mér, nem írhattad hosszúval? Ezt valaki rajtunk kívül észreveszi?
Nem írhattam hosszúval, mert a szül. anyakönyvi kivonatban röviddel írták --- meglepő módon [írógéppel, csupa naggyal ;)]. A probléma nem abból származott, hogy én ragaszkodtam az í-hez, hanem, hogy alá is kellett írni azt a nyamvadt személyit, és én hosszúval írtam alá (mert így szoktam meg), és a néni kiszúrta, és újra kellett csináltatnom az egész szarságot lakcímkártyástul (mert annál előzőleg nem szúrták ki a hosszú í-t). Akkor meg akartak még győzni, hogyha nekem ez fontos, menjek el a BM-be vagy hova és írassam át a szül. anyakönyvi kivonatot. Mondtam, nekem egyszerűbb megtanulni röviddel aláírni. Azóta gyakorlom.
Page 2 of 6 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/