NYELVÉSZ

Na, jó, most az egyszer megbocsátok.

Nekem ugyan ne higgy! Higgy inkább a helyesírási szabályzat 263. pontjának! )

Úgy értettem, hiszek neked, hgoy ez áll a szabályzat releváns pontjában.

Nekem ugyan ne higgy! Higgy inkább a helyesírási szabályzat 263. pontjának! )


Ügyes vagy, de attól még elég szerencsétlen ez az íráskép.

Én hiszek neked.

Különben nekem nem az lenne a spontán reakcióm, hogy a szerelőket akarják karbantartani, jól értelmezném.

Nagykötőjel nem mehet, hiszen egyik nagykötőjel-használati esetet se lehet ráhúzni. Szóval kiskötőjel, de akkor a k kicsi, így: Tervező és Szerelő-karbantartó Bt. (Ekkor viszont azt hiszi a gyanútlan olvasó, hogy a szerelőket akarják karbantartani.)

Köszönöm szépen a segítséget!

A gépészeti után ne tegyél kötőjelet, mert a gépészeti szerelés nem lenne egybeírva amúgy. A villamos után jogos a kötőjel (bár a villamosszerelésről nekem a Combinók buherálása jut eszembe, úgyhogy inkább "villamossági"-t írnék, akkor viszont megintcsak nem kell kötőjel).



Nagykötőjel mehet, és valóban nem kell szóköz.

Sziasztok!

Névjegykártya és logó tervezésével foglalkozok éppen, és kicsit bonyolult megfogalmazást kaptam a foglalkozás megjelölésére. Így hangzik: "Villamos, gépészeti, és építészeti szerelések, javítások, állagmegóvás"
Nos, nézetem szerint ez inkább így lenne helyes, de nem vagyok biztos a kötőjelek fajtái és a szóközök, vesszőket illetően:
Villamos-, gépészeti- és építészeti szerelések, javítások, állagmegóvás.

Másik:
Tervező és Szerelő - Karbantartó Bt.
Az én logikám szerint két külön dolog szerelni és karbantartani, nem tudom miért is kell tulajdonképpen kötőjel, de ha igen, akkor szerintem nem kell szóköz. Tud valaki segíteni?

Tavaszi nyelv nagytakarítás

Mindenki a maga háza előtt seperjen...

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

A klaviatúrámon viszont csak ez van felfestve. A '---'-t egyszerűbb (nekem) megjegyezni, mint a Control-Meta-Alt-CapsLock-NumPadMinus-t.
Nemtom.

Én Unicode-mániás vagyok, úgyhogy a 7 bites ASCII-ra nem fájna a fogam.
A 32 bites Unicode-dal (UCS-4) már tud mit kezdeni? Mert olyan szoftvert még nem láttam, ami tudná az UCS-4-et, és már nagyon kíváncsian várok egy ilyenre.

Ha azt írodakkor de, ha meg hogy akkor nem. Az a jó, hogy 7-bites ASCIIval is le lehet szinte mindent írni.

A kvirtmínusz (alias emdash) és a félkvirtmínusz (alias endash) között a magyar tipográfiai gyakorlat nem tesz különbséget. Korábban az volt a szokás, hogy tudományos szövegben kvirtmínusz gondolatjelként és nagykötőjelként is, szépirodalomban félkvirtmínusz mindkét funkcióban, nagyjából a rendszerváltás óta viszont a kvirtmínuszt teljesen kerülendőnek tartják.

A divizt (alias kötőjel, elválasztójel, a kettő grafikusan szintén ugyanaz) dörzsölt korrektorok kézírásban egyenlőségjellel írják, ahogy írtad, jobbára kicsit ferdén.

A TeX nem Unicode-alapú, ugye még mindig?

Nem, ha megnézed a MHSz11-et, a '---' a hosszúkötőjel, '--' meg nincs is benne. A hosszúkötőjel meg a gondolatjel közt meg az a különbség, hogy az előbbi körül nincs szóköz, az utóbbi körül meg van.

Úgy tudom, hogy a '---' jelet az angolok használják gondolatjelként, szóközök nélkül, tehát a 3-4 eredeti értelmében nem használható.

Egyébként eredeti környezetben: R = 3-4, és a R csak egész lehet. És nem 2, nem 5, és nem π.