Quote:
Az eredeti kiindulás a hangulatok és a kognitív működés endokrin befolyásoltáságával volt kapcsolatos
Ilyesmivel sokan foglalkoznak, pl. Bárdos Györgyhöz fordulhatsz.
Quote:
szocioteisztikus, egoteisztikus
Ezek neked valamilyen saját modelledből vannak? A google nem nagyon talál sok mindent (sociotheistic, egotheistic kulcsszavakra sem). OK, addig eljutottam, mi a teizmus
szóval ki tudom következtetni, nagyjából mire gondolsz, de a félreértések elkerülése végett ha bevezetsz valamilyen új fogalmat, jó lenne definiálni.
Az egoteisztikus az a klasszikus "balkéz ösvénye"? Pl. LaVey sátánizmus?
http://web.satanism101.com/satfaq.htmlA szocioteisztikust nem igazán tudom értelmezni.
Quote:
innen jött a gondolat, hogy ezen az alapon a beszédfejlődésre is alapvető hatása lehetett.
OK, de arra van elképzelésed, hogy hogyan? Az endokrin rendszer elég nagy.
Quote:
Az arousal tudtommal eléggé általános és többfelé nem teljesen elfogadott "dolog", így én is inkább csak az idegrendszer fokozott érzékenységét, és ingerelhetőségét, regálási készségét értem.
Azt nem tudom, hol nem teljesen elfogadott. Én még szigorlatoztam is belőle
A definíció OK, ha megmondod, ezt hogy mérnéd. Mérhetnékem van!
(mondjuk ez az én egyéni szocproblémám
)
Quote:
vannak konkrét forrásaim, abból most csak annyi jut kap.ból eszembe, hogy ugyan a csimpánzokénál mennyiségre 3x annyi, sejtszámra csak kb 25%-kal több kérgi állományunk van, de ennek a szervezettségi szintje (szinapszis-száma) 6-8 szorosa. vannak még alapvetőbb különbségek (majd pontosan idézem!).
Amit linkeltem az előzőben frontállebenyes cikket, az is hoz ilyen adatokat (habár elég spekulatív, gondolom mert mindenki inkább ad humán agykutatásra pénzt, mint főemlősösre...):
Quote:
The frontal cortices could support the outstanding cognitive capabilities of humans without undergoing a disproportionate overall increase in size. This region may have undergone a reorganization that includes enlargement of selected, but not all, cortical areas to the detriment of others. The same neural circuits might be more richly interconnected within the frontal sectors themselves and between those sectors and other brain regions. Also, subsectors of the frontal lobe might have undergone a modification of local circuitry, expressed, for instance, in the form of distinct cytoarchitectonic patterns. In addition, microscopic or macroscopic subsectors might have been added to the mix or dropped.
There is already some evidence bearing on these possibilities. Findings from the comparative histological studies of the frontal cortex discussed above14, 15 and from other brain regions17, 18 suggest that the internal organization and size of individual cortical areas are specialized among the hominoids. In a previous study, we found that the relative volume of white matter underlying prefrontal association cortices is larger in humans than in great apes (Semendeferi, K., Damasio, H. & Van Hoesen, G.W., Soc. Neurosci. Abstr., 20, 587.7, 1994). This is compatible with the idea that neural connectivity has increased in the human brain19. More recently we have shown that orangutans have a smaller orbitofrontal sector than other apes or humans (Semendeferi, K., Lu, A., Desgouttes, A.M. & Damasio, H., Am. J. Phys. Anthr., Suppl. 30, 278, 2000), which suggests that some differences can be found in small subsectors of the frontal lobe at a gross level. Thus, it seems possible, and even likely, that either subsectors of the frontal lobes or individual frontal cortical areas have become specialized during hominoid and hominid evolution.
Login
FAQ
Search
