| NYELVÉSZ http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/ |
|
| Kaptok a képetekre! http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=325 |
Page 1 of 2 |
| Author: | erik.svoboda [ 2007. February 9, Friday, 15:16 ] |
| Post subject: | |
Javítva... |
|
| Author: | szigetva [ 2007. February 8, Thursday, 20:13 ] |
| Post subject: | |
Mit akartál idelinkelni? Mert nem sikerült. |
|
| Author: | erik.svoboda [ 2007. February 8, Thursday, 19:19 ] |
| Post subject: | |
Nincs ez kicsit túllihegve? http://index.hu/homar/index.php?p=3909& ... &tb=1&pb=1 |
|
| Author: | halmtomi [ 2006. May 30, Tuesday, 10:02 ] |
| Post subject: | |
Quote: Nem rosszabbak a mai gyerekek, csak másabbak - árnyalja a képet Atalné Szabó Ágnes, a verseny főszervezője.
Amikor én iskolába jártam (nagyon rég volt már  ), akkor a másabb még nyelvhelyességi hiba volt, most meg helyesírási versenyek szervezői adják írásba. Tényleg satnyulunk, na
|
|
| Author: | Tebe [ 2006. May 30, Tuesday, 9:13 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: AdamK wrote: Amekkora csapást mért a zsebszámológép megjelenése a fejszámolásra, kb. annyit ront a helyesíráson az amúgy néha hajmeresztő megoldásokkal operáló szoftver. Satnyulnak izmaink is, Budára fél óra alatt bejutni automobillal, bezzeg annó fél nap is eltelt vele. Satnyul memóriánk is, hiszen az öregek történeteit nem feltétlen kell megjegyeznünk, hogy továbbadhassuk utódainknak, mert le vannak írva (látja, mit tett, Gutenberg úr!)Nem beszélve a szemünkről a távcső és távcsöves puska óta... aggasztó 
|
|
| Author: | szigetva [ 2006. May 30, Tuesday, 8:21 ] |
| Post subject: | |
AdamK wrote: Amekkora csapást mért a zsebszámológép megjelenése a fejszámolásra, kb. annyit ront a helyesíráson az amúgy néha hajmeresztő megoldásokkal operáló szoftver. Satnyulnak izmaink is, Budára fél óra alatt bejutni automobillal, bezzeg annó fél nap is eltelt vele. Satnyul memóriánk is, hiszen az öregek történeteit nem feltétlen kell megjegyeznünk, hogy továbbadhassuk utódainknak, mert le vannak írva (látja, mit tett, Gutenberg úr!)
|
|
| Author: | AdamK [ 2006. May 30, Tuesday, 8:13 ] |
| Post subject: | |
molnarcili wrote: Quote: Nekem úgy tünik, hogy a kiemelés tipográfiai eszközei alkalmazásának nem nyelvi okai, hanem nyelvi céljai vannak. Mit jelent a "nyelvi cél"? Talán a kommunikáció, i tudja. Lehet, ugyan, hogy a nyelv célja csak a küzdés maga. K.Á. |
|
| Author: | AdamK [ 2006. May 30, Tuesday, 8:12 ] |
| Post subject: | |
Foltassuk: Amekkora csapást mért a zsebszámológép megjelenése a fejszámolásra, kb. annyit ront a helyesíráson az amúgy néha hajmeresztő megoldásokkal operáló szoftver. Ludditák a Múzeum körúton K.Á. |
|
| Author: | molnarcili [ 2006. May 29, Monday, 8:10 ] |
| Post subject: | |
Quote: Nem rosszabbak a mai gyerekek, csak másabbak - árnyalja a képet Atalné Szabó Ágnes, a verseny főszervezője. Nincs idejük a nyugodt, koncentrációt igénylő olvasásra, amikor is a szabályok, a szavak "képei" rögzülhetnének. Az általános iskola felső tagozatain - ők vettek részt a döntőn - is egyre népszerűbbé válik az internet használata, ám a világhálón kevés a folytonos szöveg, a figyelmet minduntalan megtöri valamilyen vizuális trükk vagy forma. Az olvasás így jóval zaklatottabbá, felületesebbé válik, s ennek nyomán sekélyesedni kezd a nyelvhasználat is. Arról nem beszélve, hogy a szövegszerkesztő programokba beépített helyesírás-ellenőrző is hajlamos elkényelmesíteni a használóját.
Nem rosszabbak, csak sekélyesebbek, zaklatottabbak, felületesebbek, elkényelmeskedők -- persze kizárólag a "nyelvhasználatukat" tekintve. |
|
| Author: | szigetva [ 2006. May 28, Sunday, 23:23 ] |
| Post subject: | |
Na nesztek, méghogy minek mi nem a része! Kiss professzor urat meg senki se kérdezte meg? http://www.nol.hu/cikk/405459/ Hát tudjátok meg, hogy ,,Az anyanyelv pedig biztonság, amelyben megpihenhetünk.'' |
|
| Author: | molnarcili [ 2006. May 22, Monday, 19:38 ] |
| Post subject: | |
Quote: Nekem úgy tünik, hogy a kiemelés tipográfiai eszközei alkalmazásának nem nyelvi okai, hanem nyelvi céljai vannak.
Mit jelent a "nyelvi cél"? |
|
| Author: | AdamK [ 2006. May 22, Monday, 18:56 ] |
| Post subject: | |
Egyáltalán nem baj, csak a nem ismertem a váltás okát. Írtam: átgondoltam a dolgokat, és azok diferenciáltabnak tűnnek. Nekem úgy tűnik, hogy a kiemelés tipográfiai eszközei alkalmazásának nem nyelvi okai, hanem nyelvi céljai vannak. |
|
| Author: | szigetva [ 2006. May 22, Monday, 14:28 ] |
| Post subject: | |
Quote: Ha ez baj, úgy mea culpa. Egyáltalán nem baj, csak a nem ismertem a váltás okát. Nekem úgy tünik, hogy a tipográfia azért inkább arról szól, hogy milyen alakú az idézöjel, mint arról, hogy van-e.
Vszleg a 272.-töl nézted a MHSz-t, mert az kimondottan leírja az idézöjel két változatának alakját: ,,Az idéz[ö]jelet (kézírásban és nyomtatásban) az idézet kezdetén alul, az idézet végén pedig fölül tesszük ki. [...] Ha az idéz[ö]jelbe tett mondaton belül még egy idéz[ö]jelre van szükség, hegyével befelé forduló jelpárt használunk.'' (256.) Az is tipográfia, hogy sok újlatin (és régebben magyar) nyelvü szövegben a kettöspont, pontosvesszö, kérdö- és felkiáltójel előtt szóköz van. Ennek azért vajmi kevés a köze ezekhez a nyelvekhez. Annak, hogy mit kurziválunk, esetleg lehetnek nyelvi okai (metanyelvi alakoka, emfatikusan ejtett kifejezéseket). De ennyi nyelvi oka a helyesírás némelyik sajátosságának is van (pl. szóelemzö írás). Ettöl mindkettö a nyelven kívüli rendszer marad. |
|
| Author: | AdamK [ 2006. May 22, Monday, 14:06 ] |
| Post subject: | |
szigetva wrote: Quote: a helyesírás nem tartozik a tipográfiához Érdekes, másfél éve még odatartozónak gondoltad: http://seas3.elte.hu/nyelveszforum/view ... a&start=75Pár dolgot átgondoltam. Ha ez baj, úgy mea culpa. Most úgy gondolom, hogy a tipográfia ebben a tekintetben semmiképp nem zárt egész, tulajdonképpen ellentmondáshoz vezet(ett), hogy annak kezeltük. Az idézőjel sem sorolható egyszerűen ide vagy oda. Az, hogy hol van az idézőjel, természetesen nem nyelvi kérdés. De az, hogy van idézőjel, az már igen. |
|
| Author: | AdamK [ 2006. May 22, Monday, 14:01 ] |
| Post subject: | |
Nem értem, hogy a tipográfiának mi köze van a nyelvhez: nyelvi dolog lenne, hogy kézzel, vagy géppel írunk, hogy milyen méretü és alakú betüket kanyarítunk? Mi köze a nyelvhez annak, hogy fent vagy lent van az idézöjel, és hány kérdöjel van a mondat végén??? A tipográfia messze nem az idézőjel, kérdőjel stb. Tipográfia a kiemelés és a tagolás, aminek határozott szemnatikai szerepe van. Kanonizált koncepció ezekről szintén nincs. Ugyanakkor például, a kiemelések megfeleltethetők a beszédben megjelenő bizonyos szupraszegmentális elemeknek. Ugyancsak felfedezhető bizonyos összefüggés a hangsúly és a szóköz között. |
|
| Page 1 of 2 | All times are UTC + 1 hour |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|