NYELVÉSZ

Csakhogy én a szuperesszívuszra mondtam ezt!
#A Dél-Dunántúlt jól ismerem, de magán Pécsen még sose jártam.

Néha szerintem lokatívusszal is jó.
A Dél-Dunántúlt jól ismerem , de magában Baranyában még sosem jártam.
Pestet jól ismerem, de magában a Józsefvárosban ritkán járok.

Kicsit nekem is rosszabb a "magában Budapesten", de a "magán Budapesten" is egyértelműen rossz (nekem)

Igazad van, arra gondoltam, hogy ha megelőzi, hát jelző, de valahogy tényleg enm fér bele a klasszikus jelző fogalmába, habár még az sincs definilálva... Egyébként nem állítom, hogy a magán Budapesten nem furcsa egy kicsit, de még mindig jobb, mint a magában Budapesten. Vagy nektek egyformán rossz?

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

Ez hüjeség (azon kívül is, h a "jelző" szó használatát se tartom itt indokoltnak). Nem a szórendtől függ, hogy kitől "kapja" (metaf.!) az esetragot. Ha sima lokatívuszt fejez ki, akkor nem jó a magán Budapesten vagy a Budapesten magán. Ha viszont a szuperesszívusz nem a lokatívusz miatt van ott, hanem valami másnak az elvárása, akkor mind a kettő jó: magán Budapesten kívül nincs világváros Magyarországon. (Itt a kívül miatt van a szuperesszívusz.)

nekem sem

Nem tom, mitől "jelző" ez, de nekem a magán Budapesten se jó!!!

Én elhagynám a kérdőjelet. Gratulálok a felfedezéshez!

Viszont én megváltoztatnám a címet. Szerintem itt nem a maga viselkedik rendhagyóan, hanem a Budapest. Ha a maga jelző, akkor egyeztetődik:

Magán/*Magában Budapesten még nem jártam.

Ha azonban nem jelői szerepben van, akkor közvetlenül az igétől kapja az esetragot. A Budapest viszont ettől függetlenül "korrigálja" az esetkiosztást. Ha jelző, akkor már a Budapest-től kapja az esetragot.

(kalman, ugye tudod, h mindez metafóra?)

_________________
A hozzászólás tartalma magánvélemény, semmilyen közösségnek vagy intézménynek, legfőképpen pedig a hozzászóló munkahelyének hivatalos álláspontját nem tükrözi. (BIJE)

És ahhoz mit szólunk, hogy ebben a mai Debrecenben vs. ezen a mai Budapesten?

Az is érdekes, hogy mintha ezt nem magyarázná, hogy a névszói alaptag idioszinkratikusan választja meg a lokatívusz végződését, hiszen (legalábbis nekem) egyformán jó az, hogy magában az iskolában, és hogy magán az egyetemen.

Szerintem az, hogy így szoktuk mondani. Egyébként qrva érdekes sztem, talán meg kéne nézni, mit ír róla a MG.

Tegnap beleütköztem egy érdekes jelenségbe:

1.a) Jártál már Debrecenben?
1.b) Hajdú-Bihar megyében már jártam, de Debrecenben magában még nem.

2.a) Jártál már Budapesten?
2.b) *Pest megyében már jártam, de Budapesten magán még nem.
2.c) ?Pest megyében már jártam, de Budapesten magában még nem.

Nektek is így van? Mi lehet az oka?