NYELVÉSZ

De izé, én tényleges recneziót reszelgetek, olyan megjelenős típusút

A magam mentségére csak annyit, h én előre szóltam, h nem írnék recenziót, és lényegében azzal indult ez a topikcsokor, h az ember a megjegyzéseit megtegye. Termsézetesen írhatnék olyanokat, h ez vagy az a fejezet nagyon tetszett, de szerintem kissé mosolyognivaló lenne, h na, a fejes nyitott egy topikot, h megdicsérje Kálmántés Trónt. A seggnyalás vádjáról nem is szólva. Kritizálni bátran kritizál az ember, annak ugyanis megvan a kockázata, h végülis kiedrül: nincs igaza! AZon tehát nincs röhögnivaló, h fejes meri kritizálni a szerzőket, elvégre úgy kell fejesnek, ha magát égeti le, ha pedig igaza lesz, akkor segített a szerzőknek, és ez jó. Persze lehet, h megdicsérek valamit, és valaki erre bizonyítja, h aza akönyv legösszecsapottabb része -- de ha ilyen van, álljon elő vele inkább maga. Különben, mint már korábban mondtam, ami jó, arról nincs nagyon mit beszélni.

Különben meg szabad a pálya, ha úgy érzed, h hiányoznak az ilyen hozzászólások, hát csak rajta!

Tebe, te meg ne tarts vissza semmit, így is kong a fórum az ürességtől!

Én hálás vagyok, hogy senki nem ír nagy recenzív hozzászólásokat, mert ha lelövitek az összeset, amit én bele akarok írni, akkor nem marad mit megírnom

halk és naiv kérdés: recenzió = hibajegyzék?

csak azért kérdezem, mert itt főleg mintha konkrét adatok, példák stb. kipécézése folyna, ami nyilván része egy recenziónak, de azért önmagában elég kevés, legalábbis én szívesen olvasnék a fórum tanult látogatóitól olyan recenzív hozzászólásokat is, amelyek kissé átfogóbban közelítik meg a könyvet, pl. összehasonlítva más (magyar, külföldi) tankönyvekkel, megfelelő-e a stílusa szerintetek, jól tanulható-tanítható-e, a különböző témák megfelelő arányban kerülnek-e elő stb.

Látom, a nagy hőzöngés () ellenére pang a fórum. Talán ehhez hozzájárul az is, h a górcső alá vett könyv szerzői abszolút nyem nyilvánítanak véleményt, pedig igazán véleményt nyílváníthatnának, pl. vagy stb. Az alábbiakban viszont ennél is részletesebben válaszolhatnak, mert kérdezek, nem bírálok.

A 61. oldalon a pénz szó olyan ejtését adják meg (az én átírásomban itt kb. [pe˘ęz] lenne (OFF megy a lengyel kormány! ON), az ott szereplő átírás kb. [latex][p\t{e\~e}z][/latex]), amely [sic!] nem egyezik meg a saját és környezetem nyelvváltozatában megfigyelt ejtéssel (amely kb. [péndz], nem zárva ki az é nazalizációját, viszont a n határozott megőrzésével (kivéve erősen náthás állapotban) és a z affrikálódásával. Érdekelne, h ki hogyan ítéli meg a fenti ejtésváltozatok előfordulását, ill. kérdezném a szerzőktől, h honnan vették a példát.